Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33-28597/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-714/2022 по частной жалобе ответчика ООО "Анекс Туризм" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Анекс Туризм" на решение суда от 15 февраля 2022 года без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Горбатовой А.С. к ООО "Санэкспресс", ООО "Анекс Туризм" о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда.

ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит ООО "Анекс Туризм" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением суда от 21 марта 2022 года апелляционная жалоба ООО "Анекс Туризм" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2022 года.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось то, что ответчиком к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ООО "Анекс Туризм" не оспаривает данные обстоятельства, также не указывает на устранение данных недостатков.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: