Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28760/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Савеловского районного суда адрес от 24 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... С.А. удовлетворить.

Выделить в пользование... С.А. и... фио жилую изолированную комнату N 3, площадью 20, 5 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес.., 2-я адрес.

Выделить в пользование... А.Е. жилую изолированную комнату N 1, площадью 14, 4 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес.., 2-я адрес.

Места общего пользования (кухня, коридор, ванная, уборная) оставить в общем пользовании сторон.

Обязать... А.Е. не чинить препятствий в пользовании... С.А. и... фио в пользовании комнатой N 3, площадью 20, 5 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес.., 2-я адрес,

УСТАНОВИЛА:

... С.А. обратилась в суд с иском к... А.Е. об определении порядка пользования комнатами в квартире и просила суд определить следующий порядок пользования спорной квартирой: определить в пользование истцу... С.А. и ее несовершеннолетней дочери изолированную комнату N 3, площадью 20, 5 кв.м; выделить в пользование... А.Е. жилую изолированную комнату N 1, площадью 14, 4 кв.м; места общего пользования (коридор, кухня, ванная, уборная) оставить в общем пользовании сособственников; обязать... фио не чинить... С.А. препятствий в пользовании приведенными жилыми помещениями.

Требования мотивированы тем, что с 04.09.1999 г.... А.Е. и... С.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 348 адрес от 29.09.2008 г. Стороны имеют детей -... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные. Стороны и их дети зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес.., 2-я адрес, общей площадью 77, 8 кв.м, которая состоит из трех комнат - комнаты N 1, площадью 14, 4 кв.м, принадлежащей по 1/3 доли... С.А,... А.Е. и... фио; комнаты N 2, площадью 20, 4 кв.м, приобретенной 06.12.2002 г. в период брака сторон на имя... С.А. по договору купли-продажи свободной комнаты; комнаты N 3, площадью 20, 5 кв.м, принадлежащей по 1/3 доли... С.А,... А.Е. и... фио После расторжения брака сторон в период с 2008 г. по 2019 г. ответчик... А.Е. в спорной квартире не проживал, в связи с чем, сложился следующий порядок пользования комнатами в квартире: в комнате N 3 проживала истец... С.А. и ее дочь... фио; в комнате N 1 - сыновья сторон -... фио и... фио После возвращения ответчика в квартиру, им стали чиниться истцу препятствия в пользовании квартирой, начались конфликты в присутствии детей, в связи с чем, истец вместе с дочерью... фио и сыном... фио была вынуждена выехать из квартиры и снять иное жилье, в квартире остались проживать ответчик... А.Е. и сын сторон... фио, которого ответчик настраивает против матери. Ситуация изменилась, возможности снимать жилье у истца больше не имеется, в связи с чем, она планирует вселиться в спорную квартиру.

Определением суда от 24 января 2022 года к участию в деле в качестве соистца была привлечена... фио

Истец... С.А. и ее представитель... Д.М. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, истец... фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик... А.Е. в заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, указав, что в настоящее время проживает в спорной квартире вместе с сыном... фио, занимает комнату N 2.

Третье лицо... фио исковые требования... С.А. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Третье лицо... фио в заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик... А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика... фио и его представителя по доверенности фио, истца... С.А, представителя истцов... С.А,... фио по доверенности... а Д. М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу положений ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.., 2-я адрес, состоит из трех комнат - комнаты N 1, площадью 14, 4 кв.м, принадлежащей по 1/3 доли... С.А,... А.Е. и... фио; комнаты N 2, площадью 20, 4 кв.м, приобретенной 06.12.2002 г. в период брака сторон на имя... С.А. по договору купли-продажи свободной комнаты; комнаты N 3, площадью 20, 5 кв.м, принадлежащей по 1/3 доли... С.А,... А.Е. и... фио

С 04.09.1999 г.... А.Е. и... С.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 348 адрес от 29.09.2008 г.

Стороны имеют детей -... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные,... фио, паспортные данные, которые зарегистрированы в спорной квартире.

Как указывает истец, после расторжения брака сторон, в период с 2008г. по 2019г, ответчик... А.Е. в спорной квартире не проживал, в связи с чем, сложился следующий порядок пользования комнатами в квартире: в комнате N 3 проживала истец... С.А. и ее дочь... фио; в комнате N 1 - сыновья сторон... фио и... фио После возвращения ответчика в квартиру, им стали чиниться истцу препятствия в пользовании квартирой, начались конфликты в присутствии детей, в связи с чем, истец вместе с дочерью... фио и сыном... фио была вынуждена выехать из квартиры и снять иное жилье, в квартире остались проживать ответчик... А.Е. и сын сторон... фио, которого ответчик настраивает против матери. В настоящее время ситуация изменилась, возможности снимать жилье у истца больше не имеется, в связи с чем, она планирует вселиться в спорную квартиру.

Объяснения истца подтвердили также и допрошенные судом свидетели фио, фио, фио

Ответчик в ходе судебного разбирательства, не оспаривая факт своего временного непроживания в квартире и наличие конфликтных отношений с истцом, указывал, что в настоящее время он проживает в спорной квартире вместе с сыном... фио, он (ответчик) занимает комнату N 2.

Спора в отношении комнаты N 2 спорной квартиры не заявлено, как пояснила истец, в указанной комнате будут проживать сыновья сторон.

Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, исходя из заявленных истцом требований, суд принял во внимание, что до выезда истца с детьми из квартиры сложился следующий порядок пользования: в комнате N 3 проживала истец... С.А. и ее дочь... фио; в комнате N 1 - сыновья сторон... фио и... фио; другой собственности у истца и ее дочери не имеется, выезду их из спорной квартиры способствовал конфликт между сторонами, в настоящее время у них отсутствует возможность проживать в другом месте и арендовать квартиру, в связи с чем, посчитал возможным выделить в пользование... С.А. и... фио жилую изолированную комнату N 3, площадью 20, 5 кв.м,... А.Е. - жилую изолированную комнату N 1, площадью 14, 4 кв.м, места общего пользования (кухня, коридор, ванная, уборная) - оставить в общем пользовании сторон.

Кроме того, установив наличие конфликтных отношений между сторонами, вследствие которых ранее истец с детьми была вынуждена выехать из квартиры, суд обязал ответчика... фио не чинить препятствий... С.А. и... фио в пользовании комнатой N 3 спорной квартиры.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны судом на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, при этом мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних... фио и... фио, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не могут повлечь отмену решения, поскольку, исходя из положений ст. 28 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, ст. 56, 64 СК РФ, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют, прежде всего, родители, являвшиеся сторонами по делу, в то время как обязательное участие органов опеки и попечительства возможно в определенных законом случаях, к числу которых данный спор не относится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом был определен порядок пользования спорной квартирой без учета мнения несовершеннолетних детей являются несостоятельными, поскольку собственниками спорного жилого помещения являются... С.А,... фио и... А.Е, проживание в квартире других лиц не учитывается при определении порядка пользования жилым помещением, который устанавливается, прежде всего, исходя из размера принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в принятии встречного иска, также не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку, как следует из материалов дела, вопрос о принятии встречного искового заявления был рассмотрен судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 138, 166 ГПК РФ, в его принятии судом мотивировано отказано, о чем имеется соответствующие определение суда, занесенное в протокол судебного заседания от 24 января 2022 года, согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ (л.д.71-76). Несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При этом ответчик вправе предъявить указанные требования в отдельном судопроизводстве в установленном законом порядке, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права ответчика на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, отказывая в принятии встречного искового заявления ответчика... фио, в нарушение норм действующего законодательства не удалялся в совещательную комнату и не выносил определения об отказе в принятии иска, чем нарушил право ответчика на обжалование, является несостоятельным, поскольку определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что суду следовало отнестись критически к показаниям свидетеля, являющейся соседкой по квартире, которая не являлась частым гостем в семье истца и ответчика, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку не свидетельствует о незаконности судебного решения. Кроме того, на основании положений ст. 67 ГПК РФ, право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции, а не сторонам по делу.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не указано.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных выше выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 24 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: