Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28919/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... А.М. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за... А.М. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес, - в порядке наследования по закону после смерти... фио, умершей 01 мая 2016 года.

Признать за... А.М. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес, - на основании договора мены от 06 августа 2013 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и... фио,... А.М..

Вступившее в законную силу решение суда является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве основанием для произведения государственной регистрации прав на присужденное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.М. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании за ним права собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти... фио, умершей 01.05.2016г, признать за ним право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, на основании договора мены от 06.08.2013г, заключенного между адресМосквы и... фио,... А.М.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2016г. умерла мама истца -... фио На момент смерти... фио являлась сособственником 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес, на основании договора мены от 06.08.2013г, заключенного между ДЖПиЖФ адрес и... фио,... А.М. Истец... А.М. является наследником первой очереди и принял наследство после своей матери, оформил наследственные права на автомобиль, оставшийся после... фио Однако на долю квартиры оформить свои наследственные права истец не может, так как при жизни наследодатель (его мать) право собственности на свою долю в указанной квартире оформить (зарегистрировать) не успела. При таких обстоятельствах нотариус не сможет проверить принадлежность (право собственности) наследодателя на наследуемое имущество, что является основанием для отказа в совершении нотариального действия. Следовательно, истец не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности ни на свою 1/2 долю спорной квартиры, ни право собственности на 1/2 долю квартиры, которое возникло в порядке наследования после смерти его матери.

Истец... А.М. в заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал.

Ответчик ДГИ адрес, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда первой инстанции не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес в заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества горда Москвы по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец... А.М. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, представил возражения на апелляционную жалобу.

Иные участники процесса в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст.1110-1113 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено п.п.3-5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, является двухкомнатной квартирой общей площадью 51, 1кв.м, жилой - 30, 5кв.м.

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу... у А.М. и его матери... фио (по 1/2 доле каждому) на основании договора мены от 06.08.2013г, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и... А.М,... фио в связи с отселением и сносом дома 2 по адрес в адрес.

01.05.2016г.... фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля фио, государственный регистрационный знак У854ВВ-197, и 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, адрес.

Как следует из материалов дела, истец... А.М. приходится умершей... фио сыном, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании заявления истца нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей 01.05.2016г.... фио от 28.10.2016 N33/2016.

15.03.2018г. нотариусом истцу, как наследнику... фио, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля фио, государственный регистрационный знак У854ВВ-197. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес, истцу не выдавалось в связи с отсутствием сведений о праве собственности... фио

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, принял во внимание, что свою волю на получение 1/2 доли спорной квартиры в собственность по договору мены... фио выразила в период жизни путем проставления подписи на договоре мены от 06.08.2013г, учел, что после смерти... фио истец совершил действия по фактическому принятию наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял на себя бремя по содержанию наследственного имущества, что бесспорно подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей, не доверять которым суд оснований не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери... фио, подлежат удовлетворению, ссылаясь на то, что указанная доля квартиры входит в наследственную массу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности на другую 1/2 долю указанной квартиры, указав, что в связи с продолжительной болезнью матери... фио и ее преждевременной смертью зарегистрировать право собственности на указанной имущество не представлялось для истца возможным.

Таким образом, суд признал за... А.М. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Москва, адрес, оставшуюся после смерти... фио, умершей 01.05.2016г, и на 1/2 долю указанной квартиры на основании договора мены от 06.08.2016г, заключенного между ДЖПиЖФ адрес и... фио,... А.М.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся, к тому, что... фио при жизни (с момента подписания договора 06.08.2013 г. до смерти 01.05.2016 г.) не совершила действий по регистрации права собственности на ? долю спорной квартиры, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку... фио при жизни имела право на оформление в собственность ? доли спорной квартиры, истец же, как наследник... фио первой очереди, совершил необходимые для принятия наследства действия, обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, что не оспаривалось стороной ответчика.

При этом на момент смерти... фио фактически являлась сособственником 1/2 доли спорной квартиры, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается договором мены от 06.08.2013 г, заключенным ДЖП и адрес Москвы и... фио,... А.М.

Кроме того, регистрация перехода права собственности 1/2 доли спорной квартиры не была осуществлена при жизни... фио, поскольку в связи с продолжительной болезнью и ее преждевременной смертью зарегистрировать право собственности на указанной имущество не представлялось возможным.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: