Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-29734/2022

Судья: фио Дело N 33-29734/2022

20 сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-656/2021 по заявлению Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимости, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - ПАО "МОЭК", подписанной представителем по доверенности фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 г, в редакции определения суда от 04 июля 2022 г. об исправлении описки, которым заявление Департамента городского имущества адрес удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Департамент городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) обратился в суд с заявлением о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что на учет были приняты объекты недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, находящиеся по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 08 августа 2019 г. N77:02:0013009:1005-77-01/30-843/2003-279), в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного своих прав на него никто не заявил.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 г, в редакции определения суда от 04 июля 2022 г. об исправлении описки, заявление адрес Москвы удовлетворено, на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, находящийся по адресу: адрес, признано право собственности адрес.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, - ПАО "МОЭК", просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявления ДГИ адрес, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, находящийся по адресу: адрес, - нежилое здание, является собственностью ПАО "МОЭК".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. предписано перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле привлечен ПАО "МОЭК"

Заинтересованные лица: Управление Росреестра по адрес и ТУ адрес Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ДГИ адрес по доверенности фио, которая доводы заявления поддержала, представителя заинтересованного лица - ПАО "МОЭК", по доверенности фио, которая с доводами заявления адрес Москвы не согласилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, представила доказательства - выписку из ЕГРН, договор от 01 февраля 2010 г, передаточный акт и решение Арбитражного Суда адрес от 27 октября 2020 г. по делу NА40-151657/19-130-1204, изучив доводы заявления, апелляционной жалобы и представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ДГИ адрес заявил требования о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Суд удовлетворил требования ДГИ адрес, в связи с чем признал за ним право собственности на недвижимое имущество.

Между тем, из доводов апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" следует, что спорное имущество принадлежит на праве собственности заявителю жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Таким образом, решение суда постановлено при существенном нарушении норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 6.32 Положения о ДГИ адрес, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. N99-ПП, Департамент обеспечивает в установленном порядке признание права собственности адрес на бесхозяйное недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из представленной заинтересованным лицом - ПАО "МОЭК", выписки из ЕГРН от 16 ноября 2021 г. следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым 77:02:0013009:1005, находящиеся по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ПАО "МОЭК" (свидетельство N77:02:0013009:1005-77/051/2021-1 от 25 июня 2021 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу N2-1210/2019 по заявлению ДГИ адрес о признании права собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, находящееся по адресу: адрес, отказано удовлетворении заявления адрес Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, по адресу: адрес, поскольку установлено, что объект находится в собственности ПАО "МОЭК", при этом право собственности в установленном порядке не зарегистрировано в связи с наличием в государственном реестре сведений о принятии указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Решением Арбитражного Суда адрес от 27 октября 2020 г. по делу NА40-151657/19-130-1204 суд обязал Управление Росреестра по адрес осуществить государственную регистрацию права собственности ПАО "МОЭК" на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0013009:1005, находящееся по адресу: адрес.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ДГИ адрес не имеется, поскольку спорное имущество не является бесхозяйным, а принадлежит на праве собственности ПАО "МОЭК", На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на бесхозяйные объекты недвижимости, отказать.

Председательствующий:

Судьи: