Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30212/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-93/2022 по апелляционной жалобе ответчика Корчагиной Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной Елены Анатольевны в пользу Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 118395 руб, судебные расходы в размере 24767, 90 руб,

УСТАНОВИЛА:

Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" обратился в суд с иском к Корчагиной Е.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в коттеджном поселке за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 118 395 руб. 00 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 21 200 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 90 коп, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком соответствующих обязательств.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Корчагина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного в пределах территории поселка "Южные горки".

Договор о пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами Союза землепользователей и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" с ответчиком не заключался.

Согласно протоколу заседания Совета некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка "Южные дали" от 28 февраля 2014 года N 1 ежемесячная плата за содержание и ремонт имущества общего пользования для членов партнерства и физических лиц, имеющих право собственности, владения или пользования участками на территории НП "Южные горки" рассчитываются в зависимости от площади земельного участка индивидуального собственника по формуле ПСЧ (периодический членский взнос) БТ (базовый тариф) + ПТ (площадная доля)*ПЛ (площадь участка, находящийся во владении) и составляет для ответчика 5262 руб. (ПСЧ), исходя из базового тарифа (БТ) равному 3400 руб, площадной доли (ПЛ) равной 2 руб./кв.м, утвержденными решением Совета НП "Южные горки" от 28 февраля 2014 года, и площади участка (ПЛ), находящегося во владении ответчика равной 931 кв.м, что подтверждается сведениями кадастрового учета.

В соответствии с п. 3.2.1 Положения о порядке уплаты членских взносов и других обязательных платежей, утвержденного протоколом от 28 февраля 2014 года N 1, в связи с наличием задолженности по оплате расходов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, размер задолженности рассчитывается с повышающим коэффициентом 1.25 относительно утвержденного размера периодических членских взносов.

Согласно расчету истца у ответчика за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года образовалась задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования к коттеджном поселке в размере 118 395 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения соответствующих платежей, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на неосновательное обогащение ответчика за счет истца, а именно на то, что указанный собственник земельного участка не несет расходов на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры коттеджного поселка.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Корчагина Е.А. указывала на произвольное, без какого-либо экономического обоснования, установление истцом стоимости оказанных услуг, на отсутствие каких-либо обязательств по внесению указанных платежей.

Ответчик не является членом Союза землепользователей и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки", договор о пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключался. На ответчика не распространяются действия каких-либо индивидуальных или коллективных соглашений относительно пользования инфраструктурой поселка и землями.

На земельном участке Корчагиной Е.А. отсутствуют строения и объекты инфраструктуры, отсутствуют подключения к каким-либо коммуникациям.

Представленные истцом в материалы дела договоры в подтверждение оказания услуг не являются относимыми доказательствами, поскольку не свидетельствуют об оказании услуг и выполнению работ непосредственно ответчику.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств оказания каких-либо услуг ответчику.

Корчагина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес, пос. Мещерино, уч. 39/80С.

Организационно-правовая форма истца, а также разрешенное использование земельных участков свидетельствуют о том, что отношения сторон не подпадают под предмет регулирования Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в то время как стороны настоящего спора деятельность, связанную с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не осуществляют.

Иные нормативные правовые акты, которые в отсутствие соответствующего договора между сторонами спора возлагали бы на истца обязанность по оказанию собственникам земельных участков и домовладений в коттеджном поселке услуг по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, а на последних обязанность по их оплате, в решении суда не приводятся.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции в силу вышеприведенных положений закона и обстоятельств дела отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Союзу землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" к Корчагиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в коттеджном поселке - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...