Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-30380/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Туруновой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной истца Полковницкой Т.А. на определение Савеловского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

Производство по делу N2-4447/2021 по иску Полковницкой Татьяны Анатольевны к фио о снятии с регистрационного учета, приостановить до рассмотрения гражданского дела N2-1047/2021 в Савеловском районном суде г.Москвы по иску Лежепекова А.Б. к Полковницкой П.В.

УСТАНОВИЛА:

Полковницкая Т.А. обратилась в Савеловский районный суд г.Москвы суд с иском к Лежепекову А.Б. о снятии с регистрационного учета, указывая на тор, что ей с 14.08.2020 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире до момента перехода права собственности на нее к истцу, фактически в квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Савеловском районном суде г.Москвы гражданского дела N2-1047/2021 по иску Лежепекова А.Б. к Полковницкой П.В, Полковницкой Т.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между Лежепековым А.Б. и Полковницкой П.В.; признании недействительным договора дарения данной квартиры, заключенного между фио и Полковницкой Т.А, прекращении права собственности Полковницкой Т.А. на жилое помещение.

Истец и ее представитель возражали против приостановления производства по делу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллеги стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с абз. 5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что данное гражданское дело невозможно рассмотреть до разрешения по существу в Савеловском районном суде г.Москвы гражданского дела N2-1047/2021 по иску Лежепекова А.Б, в рамках которого оспариваются сделки, в результате которых к Полковницкой Т.А. перешло право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Доводы частной жалобы о том, что связь между двумя вышеуказанными гражданскими делами не носит правовой характер, основания для приостановления производства по делу отсутствовали, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данном гражданском деле требования Полковникой Т.А, заявлены в связи с нарушением ее права, как собственника квартиры, при этом право собственности Полковницкой Т.А. оспаривается Лежепековым А.Б. в рамках гражданского дела N2-1047/2021.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Полковницкой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: