Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-30489/2022

Судья первой инстанции Ноздрачева Т.И.

Гр. дело N 33-30429/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-0273/22 (первая инстанция)

10 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В, при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Тимар Марии Амброзиевны на решение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым постановлено: исковые требования СНТ "ПОБЕДА" к Тимар Марии Амброзиевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ "ПОБЕДА" с Тимар Марии Амброзиевны задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2019 г.г. в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "ПОБЕДА" к Тимар Марии Амброзиевне - отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец СНТ "ПОБЕДА" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Тимар М.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что должник Тимар М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0040322:10, расположенного на адрес "ПАОБЕДА" по адресу: адрес "ПОБЕДА". Тимар М.А. относится к лицам, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, действовавшего до 1 января 2019 г.). Размеры и сроки внесения целевого взноса и членского взноса устанавливается собранием уполномоченных СНТ "ПОБЕДА". Размер членских взносов, порядок оплаты устанавливается собранием уполномоченных членов товарищества. Протоколами общих собраний садоводческого товарищества "ПОБЕДА" определены размеры членских и целевых вносов за 2017, 2018, 2019 г. адрес задолженности Тимар М.А. по целевым и членским взносам составляет: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма за период с 2017 по 2019 г. адрес СНТ "ПОБЕДА" от 02 мая 2017 года за несвоевременную плату по взносам и платежам подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы недовнесенного вступительного взноса и целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера задолженности. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2019 г.г. в размере сумма, пени за период с 31 декабря 2017 года по 14 ноября 2020 года в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителей.

Представители ответчика в суд явились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку у ответчика не имеется оснований для оплаты указанных взносов, так как Тимар М.А. не является членом СНТ "ПОБЕДА", имуществом товарищества и земельным участком не пользуется, в договорных отношениях с товариществом не состоит.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Тимар М.А. в своей апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и о наличии оснований для изменения решения суда в части судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В части вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки обжалуемое решение приведенным положениям не отвечает.

Судом установлено, что Тимар М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:24:0040322:10, расположенного на адрес "ПОБЕДА" по адресу: адрес "ПОБЕДА" с 13.05.2010 года.

Членом СНТ "ПОБЕДА" Тимар М.А. не является.

Решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 02 мая 2017 года установлен размер членских взносов для членов СНТ на 2017 года в размере сумма Утвержден размер взноса для собственников земельных участков, ведущих индивидуальную деятельность на адрес равного размеру членского взноса для членов СНТ на 2017 год в размере сумма Установлен целевой взнос для членов СНТ и утвержден размер целевого взноса для собственников земельных участков ведущих индивидуальную деятельность на адрес равного размеру целевого взноса для членов СНТ - сумма (ремонт дороги). Срок оплаты до 30 декабря 2017 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 12 мая 2018 года установлен размер членских взносов для членов СНТ на 2018 года в размере сумма Утвержден размер взноса для собственников земельных участков, ведущих индивидуальную деятельность на адрес равного размеру членского взноса для членов СНТ на 2018 год в размере сумма Срок оплаты до 20 декабря 2018 года.

Решением общего собрания членов СНТ "Победа" от 18 мая 2019 года установлен размер членских взносов для членов СНТ на 2019 года в размере сумма Утвержден размер взноса для собственников земельных участков, ведущих индивидуальную деятельность на адрес равного размеру членского взноса для членов СНТ на 2019 год в размере сумма Срок оплаты до 30 декабря 2019 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности Тимар М.А. по целевым и членским взносам, составляет: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма за период с 2017 по 2019 г.г.

Протоколом общих собрания членов СНТ "ПОБЕДА" установлено, что за несвоевременное внесение платы по взносам и платежам подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы недовнесенного вступительного

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в силу положений закона ответчик, являющийся собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Победа" и ведущий садоводство в индивидуальном порядке, без членства в СНТ, в отсутствие заключенного договора, обязан уплачивать установленные решениями общих собраний СНТ взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и, с учетом того, что ответчик соответствующую оплату за период с 2017 г. по 2019 год не производил, взыскал с Тимар М.А. в пользу СНТ денежную сумму в размере сумма

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования, верно указав на то, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождают собственника от внесения соответствующей оплаты.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по их уплате для собственников, ведущих индивидуальную деятельность на адрес "Победа", установлена решениями общих собраний членов СНТ "Победа" от 02.05.2017 г. 12.05.2018, 18.05.2019, на соответствующие периоды и составляет 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не размера более задолженности, в связи с чем, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков внесения платежей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 31.12.2018 года по 14.11.2020 года в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы соответствующие судебные издержки в сумме сумма применительно к расходам по оплате государственной пошлины и сумма применительно к расходам по оплате услуг представителя.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока внесения платежей, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из приведенной нормы закона неустойка может быть установлена только законом или договором.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Аналогичные по смыслу положения содержались в ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018.

Как верно установилсуд, ответчик Тимар М.А. членом СНТ "Победа" не является, в договорных отношениях с СНТ не состоит.

Приведенными выше положениями закона на лиц, ведущих садоводство в СНТ в индивидуальном порядке возложена обязанность вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по уплате неустойки названным законом на таких лиц не возложена.

Договор, в котором стороны бы согласовали возможность взыскания штрафных санкций за просрочку внесения платежей, между сторонами не заключался.

В силу изложенного, установленная решениями общего собрания членов СНТ "Победа" ответственность за нарушение сроков оплаты взносов в виде пени не может быть применена к ответчику. О взыскании неустойки по иным основаниям истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части взыскания пени подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени не подлежат удовлетворению, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении судом требований, подлежит изменению. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части правовых оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решений общих собраний членов СНТ "ПОБЕДА" за 2017-2019 г.г, об отсутствии кворума для принятия решений, основанием к отмене решения суда в остальной части служить не могут, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности указанных решений общего собрания членов СНТ и нарушения прав ответчика суду не представлено.

Судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправильно установлен размер платежа за пользование объектами инфраструктуры, не доказан размер понесенных расходов на содержание общего имущества. Решения об установлении размера обязательного платежа принимается ежегодно на общих собраниях членов СНТ "Победа" в установленном Уставом порядке, при этом, размер суммы обязательного платежа экономически обоснован.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главы 39 ГПК РФ.

Согласно пункту 43 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Судебная коллегия обращает внимание, что ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не было заявлено ходатайств о назначении и проведении по делу судебной финансово-бухгалтерской экспертизы с целью получения ответа на вопрос, каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг СНТ "ПОБЕДА", используемых Тимар М.А, как собственником земельного участка N 44 общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Победа", юго-западнее адрес, за спорный период.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года отменить в части удовлетворения требований о взыскании пени.

В удовлетворении требований СНТ "ПОБЕДА" к Тимар Марии Амброзиевне о взыскании пени - отказать.

Решение суда в части взыскания с Тимар М.А. в пользу СНТ "ПОБЕДА" судебных расходов изменить.

Взыскать с Тимар Марии Амброзиевны в пользу СНТ "ПОБЕДА" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение Люблинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобы ответчика Тимар М.А, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: