Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-30658/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-231/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования... Т.Д. - удовлетворить.

В порядке наследования по закону признать за... Т Т, Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:... 5.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:... 5, и является основанием для внесения в реестр записи о праве собственности... Т.Д. на указанный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просила установить факт родственных отношений между... Т.Д. и фио, а именно установить, что фио приходится полнородной сестрой фио, паспортные данные, умершей 15.11.2020 г.; признать за... Т.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование исковых требований истец указала, что 15 ноября 2020г. умерла фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником фио является истец - полнородная сестра наследодателя. Истец обратилась к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, однако, документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем, имеются не в полном объеме. Также истец указала, что факт родственных отношений с наследодателем подтверждается совместными фотографиями и объяснениями свидетелей.

Представитель истца... Т.Д. по доверенности фио в заседании суда исковые требования поддержал, указав, что при рассмотрении гражданского дела о расторжении договора дарения, которым фио подарила квартиру своему племяннику - сыну истца фио, истец допрашивалась в качестве свидетеля и сообщила суду, что она является родной сестрой фио

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку доказательств родственных отношений истца и наследодателя не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просила отменить представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал, представил возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1143 ГК РФ полнородные и неполнородные сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону.

Согласно положений ст.ст.ё 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2020 года умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

фио обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей сестры фио

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу фио N134/2020 на основании заявления... Т.Д..

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес, вынесенным 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2646/19, которым исковые требования фио к фио удовлетворены, признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, применены последствия недействительности сделки, в порядке возврата полученного по недействительной сделке признано за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: адрес, имеет кадастровый номер 77:... 5, на основании регистрационной записи от 23 июня 2017 года собственником данного жилого помещения указан фио

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права, суд исходил из того, что доводы истца... Т.Д. о том, что она является сестрой фио, умершей 15 ноября 2020 года, подтверждаются ее объяснениями о том, что их родителями являлись отец - фио и мать - фио, а также копией свидетельства о рождении фио, справкой о заключении брака от 02.03.2021г, согласно которой в связи со вступлением в брак 22.09.1957г. с фио Гусевой Т.Д. присвоена фамилия фио; свидетельством о заключении брака, согласно которому 28.08.1993г. в связи с регистрацией брака со фио Морозовой Т.Д. присвоена фамилия фио, актовой записью о браке фио и фио (до брака фамилия фио) Т.Д, личным листком по учету кадров ФГБОУ ВО "МАИ", согласно которому родителями фио являлись отец - фио и мать - фио, копией решения Головинского районного суда адрес от 16.10.2019 г. по гражданскому делу N2-2646/19, вступившего в законную силу, которым установлено, что ответчик по данному делу фио являлся сыном родной сестры фио

Таким образом, судом установлено, что истец является родной сестрой фио, паспортные данные, умершей 15.11.2020 г, что явилось правовым основанием для признания... Т.Д. наследником фио, паспортные данные, второй очереди.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о признании за... Т.Д, как за наследником фио, умершей 15 ноября 2020 года, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Суд указал, что то обстоятельство, что в ЕГРН собственником спорной квартиры указан фио не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент смерти фио, 15 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2020 года решением Головинского районного суда адрес от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N2-2646/19 за фио было признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, при этом в решении суда указано, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности фио и является основанием для внесения записи о праве собственности фио на указанную квартиру.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио, умершей 15 ноября 2020 года, являются несостоятельными.

Так факт родственных отношений между... Т.Д. и наследодателем фио, которые являются родными сестрами, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, в материалы гражданского дела представлены фотографии, подтверждающие факт родственных отношений истца и фио

Также указанный факт подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей фио, фио

Исходя из этого, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение родственных отношений с наследодателем фио, опровергаются материалами дела, установленными судом обстоятельствами. Суд установилфакт родственных отношений между истцом и наследодателем фио, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что после смерти фио, умершей 15 ноября 2020 г, истец фио, являющаяся ее наследником по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратившись к нотариусу адрес фио в шестимесячный срок после смерти фио с заявлением о принятии наследства, между тем, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, фио своевременно в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фио подала нотариусу заявление о принятии наследства, а впоследующем подала исковое заявление в суд об установлении факта родственных отношений, что свидетельствует о способе принятия наследства, установленном положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 07 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: