Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33-31332/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 02-3241/22) по апелляционной жалобе Кузьминой Л.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.В. к АО "Почта Банк" об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Почта Банк" об установлении факта отсутствия гражданско-правовых отношений за период с 30 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г, обязании ответчика внести изменения в отчетность для корректировки выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица путем указания фактической даты прекращения гражданско-правовых отношений с АО "Почта Банк" 30 октября 2020 г, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 24 октября 2006 г. по 30 октября 2020 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. 16 ноября 2017 г. между сторонами был заключен агентский договор. 30 октября 2020 г. Кузьмина Л.В. была уволена с занимаемой должности, а также прекратила оказание услуг на основании агентского договора, однако из выписки из лицевого счета застрахованного лица ей стало известно, что агентский договор, заключенный с ответчиком, прекратил свое действие лишь 22 декабря 2020 г. Данное обстоятельство нарушает ее права и послужило основанием для направления в ее адрес уведомления ГКУ МО "Орехово-Зуевский центр занятости населения" о необходимости возвратить незаконно полученную сумму пособия по безработице за период с 12 ноября 2020 г. по 25 октября 2021 г.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица - ГКУ МО "Орехово-Зуевский центр занятости населения" в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Кузьмина Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица - ГКУ МО "Орехово-Зуевский центр занятости населения", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кузьминой Л.В, возражения представителя ответчика по доверенности Шорниковой Т.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина Л.В. состояла в трудовых отношений с АО "Почта Банк" в период с 24 октября 2006 г. по 30 октября 2020 г, что следует из записей в ее трудовой книжке. (л.д. 10-12)

16 ноября 2017 г. Кузьмина Л.В. представила ответчику заявление о присоединении к условиям агентского взаимодействия, в котором выразила согласие на заключение с ней агентского договора. (л.д. 61-62)

При этом пунктами 4.3, 7.2 и 7.3 агентского договора предусмотрено, что АО "Почта России" и торговые партнеры не информирует АО "Почта Банк" об увольнении своих сотрудников, заключивших агентские договоры. Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке оказаться от исполнения агентского договора, предварительно уведомив об этом другую сторону, не позднее чем за 5 рабочих дней до расторжения агентского договора. (л.д. 67-69)

Из представленных ответчиков в материалы дела отчетов следует, что АО "Почта Банк" передавало в пенсионный орган сведения о предоставлении истцом возмездных услуг за период с 01 июля 2017 г. по 22 декабря 2020 г. по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. (л.д. 73-76, 87-113)

Также судом установлено, что на основании поданного Кузьминой Л.В. уведомления агентский договор, заключенный между нею и АО "Почта Банк", был расторгнут 22 декабря 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 158, 160, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договор, заключенный в результате акцепта оферты истцом, был расторгнут в установленном договором и законом порядке 22 декабря 2020 г. на основании письменного уведомления о расторжении, полученного ответчиком от истца и правовых оснований для признания договора незаключенным, равно как об установлении факта отсутствия гражданско- правовых отношений не имеется, при этом суд учел, что агентский договор на день обращения в суд с иском уже был расторгнут.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт действия агентского договора, заключенного между Кузьминой Л.В. и АО "Почта Банк" от 16 ноября 2017 г. вплоть до 22 декабря 2020 г, в связи с чем у ответчика в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" имелась обязанность по предоставлению отчетности в ПФР в отношении истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.В. об обязании ответчика внести изменения в отчетность для корректировки выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица путем указания фактической даты прекращения гражданско-правовых отношений с АО "Почта Банк" 30 октября 2020 г.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцом, содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним формальным соображениям на основании ч.6 ст.330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Л.В, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...