Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-31880/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело N2-886/2022 по исковому заявлению Советкиной Нэли Николаевны к ПК "Деловой Центр Инвестиций" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Советкиной Нэли Николаевны на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Советкиной Нэли Николаевны к ПК "Деловой Центр Инвестиций" о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

У с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к ПК "Деловой Центр Инвестиций", просит признать подпункт "Д" п.4.2 договора N059/09 об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков от 26 сентября 2020 года, недействительным; взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что заключила с ПК "Деловой Центр Инвестиций" договор N 059/09 об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков, во исполнение условий которого передала ПК "Деловой Центр Инвестиций" денежные средства сумма Однако, 17 декабря 2020 года она написала заявление о досрочном расторжении договора. Ответчик возвратил ей денежные средства в размере сумма Остальную часть денежных средств в размере сумма ответчик вернуть истцу отказался, ссылаясь на условия, содержащиеся в подпункте "Д" п.4.2 договора N059/09 о том, что при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика или ПК выплачивается 20 процентов от стоимости переданного в собственность ПК имущества. Нереализованные и неосвоенные денежные средства или имущество передается пайщику не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления. Истец считает, что положения подпункта "Д" п.4.2 договора являются недействительными поскольку противоречат ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, полагая, что решение постановлено при неправильном применении норм материального и норм процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу требований ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2020 года между Советкиной Н.Н. и ПК "Деловой Центр Инвестиций" заключен договор N 059/09 об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков.

Согласно п. 1.2. данного договора пайщик передает в собственность потребительского кооператива денежные средства в размере сумма, а ПК "Деловой Центр Инвестиций" обязуется использовать их в своей хозяйственной и/или финансовой деятельности до 26.09.2023 года.

В силу п. 1.3. данного договора, доходность проекта, просчитанная предварительной калькуляцией, с учетом рисков составляет порядка 11% годовых (в конце срока).

фио передала ПК "Деловой Центр Инвестиций" денежные средства в размере сумма

17.12.2020 года фио обратилась в ПК "Деловой Центр Инвестиций" с заявлением о выходе из кооператива и досрочном возврате денежных средств.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма

Согласно подпункту "Д" п. 4.2. договора, при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе пайщика или потребительского кооператива выплачивается 20% от стоимости переданного в собственность потребительского кооператива имущества. Нереализованные и неосвоенные денежные средства и/или имущество передается пайщику не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Разрешая спор, суд установил, что фио 17.12.2020 года добровольно обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора N059/09 об участии пайщика в хозяйственной деятельности потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков; частичный возврат денежных средств истцу произведен в соответствии с условиями договора.

Правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, проанализировав условия подпункта "Д" п. 4.2. договора от 26.09.2020 года, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый пункт договора положениям ч.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не противоречит. В связи с чем, суд не нашел оснований для признания оспариваемых условий договора недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер, то по таким требованиям возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Сведений о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований и в части взыскания компенсации морального вреда.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно определилпредмет и основания иска, рассмотрев спор только по требованиям истца о признании сделки недействительной, основанием для отмены решения суда послужить не могут. Суд разрешилспор по заявленным истцом исковым требованиям о признании договора недействительным и взыскании денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор заключен под влиянием обмана путем введения в заблуждения, не влекут отмену решения, поскольку таких оснований для признания договора недействительным истцом в предъявленном в суд иске заявлено не был. Суд первой инстанции разрешилспор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, спор разрешен судом в пределах заявленных исковых требований при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Советкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: