Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32406/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей Колосовой С.И., Зениной Л.С., с участием прокурора фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-150/2022 по иску ДГИ Москвы к Дворскому Юрию Константиновичу, Дворской Виктории Юрьевне, Дворскому Дмитрию Константиновичу о выселении, встречному иску Дворского Дмитрия Константиновича к ДГИ об обязании заключить договор купли-продажи комнаты по льготной стоимости

по апелляционной жалобе ответчика Дворского Д.К. на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Дворскому Ю.К, Дворской В.Ю, Дворскому Д.К, просит выселить их из комнаты N 1, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: комната N 1, расположенная в доме коридорной системы по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Комната N 1 учтена в ресурсе Департамента в качестве свободной и не обремененной правами пользования третьих лиц. В ходе осмотра комнаты N 1, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в названной комнате проживают ответчики. Правообладателем комнаты 1 они не являются, в связи с чем прав пользования названной комнатой у ответчика не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчики отказались, ответчики пользуются комнатой 2, где зарегистрированы по месту жительства.

Дворский Д.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту Городского имущества адрес, уточнив требования, просит обязать Департамент заключить с ним договор купли-продажи свободной комнаты N 1 в помещении 33, расположенном по адресу: адрес, по льготной стоимости, мотивировав заявленные встречные требования тем, что она обратилась в Департамент с заявлением о выкупе освободившейся комнаты, до настоящего времени ответ не получила. Дворский Д.К. является собственником соседней комнаты 2 в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований ДГИ Москвы к Дворскому Ю.К, Дворской В.Ю, Дворскому Д.К. о выселении отказано, встречные исковые требования Дворского Д.К. к ДГИ об обязании заключить договор купли-продажи комнаты по льготной стоимости удовлетворены.

Не согласившись с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, Дворский Д.К. обратилась с апелляционной жалобой.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Дворского Д.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ответчика Дворского Д.К. по доверенности фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно ч.2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя Дворского Д.К. по доверенности фио об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа представителя ответчика Дворского Д.К. по доверенности фио, наличие у представителя в соответствии с доверенностью полномочий на заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ответчика Дворского Д.К. по доверенности фио от апелляционной жалобы, поданной на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года по делу N2-150/2022 по иску ДГИ Москвы к Дворскому Ю.К, Дворской В.Ю, Дворскому Д.К. о выселении, встречному иску Дворского Д.К. к ДГИ об обязании заключить договор купли-продажи комнаты по льготной стоимости.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Дворского Д.К. на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: