Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32544/2022

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе и дополнениям Пейкера С.К. на определение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛА:

Пейкер С.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты оригинала исполнительного листа, факта выдачи дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Пейкер С.К. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, 29.09.2008 г. Зюзинским районным судом адрес выдан исполнительный лист по уголовному делу N1-42/2008 взыскателю ЖСК "Альфа".

03.02.2009 г. судебным приставом исполнителем ОСП по адрес УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство.

21.05.2012 г. Зюзинским районным судом адрес выдан дубликат исполнительного листа на основании справки от 15.05.2012 г, выданной начальником Зюзинского ОСП УФССП по адрес.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции сослался на положения ст.430 ГПК РФ, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отказе в принятии заявления, поскольку выдача дубликата производится по правилам ст.430 ГПК РФ, а не путем установления факта, имеющего юридическое значение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности в отказе принятия искового заявления, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения Пейкера С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: