Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32964/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истцов Крюковой Г.И, фио, фио, Филатовой П.Е. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Крюковой Галины Ивановны, Крюкова Василия Евгеньевича, Крюкова Николая Евгеньевича, Филатовой Параскевы Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы "Жилищник адрес" о признании разными семьями, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Крюкова Г.И, Крюков В.Е, Крюков Н.Е, Филатова П.Е. действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы "Жилищник адрес" о признании разными семьями. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Крюкова Г.И. паспортные данные (мать), Крюков В.Е. паспортные данные (сын), Крюков Н.Е. паспортные данные (сын), Филатова П.Е. паспортные данные (дочь) и её несовершеннолетний сын - фио паспортные данные (внук), являются разными семьями, состоят на жилищном учёте с 1999 г.

Департаментом городского имущества адрес истцам предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, с оставлением их на жилищном учёте. По мнению истцов улучшение жилищных условий должно производиться не единой семье из 5 человек, а с учётом четырёх разных семей.

Уточнив требования, истцы просят суд признать разными семьями Крюкову Галину Ивановну паспортные данные, Крюкова Василия Евгеньевича паспортные данные, Крюкова Николая Евгеньевича паспортные данные, Филатову Параскеву Евгеньевну паспортные данные и её несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные (л.д. 64-67).

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на заявленные требования, в которых просил суд в иске отказать.

Ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявленные требования.

Ответчик Правительство Москвы явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Крюковой Г.И, фио, фио, Филатовой П.Е. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Крюкову Г.И. представителя истцов Крюковой Г.И, фио, фио, Филатовой П.Е. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего фио по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Судом установлено, что Крюкова Г.И. в составе семьи из 5 человек (она, Крюков В.Е, Крюков Н.Е, Филатова П.Е, фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 64, 1 кв.м, общей занимаемой площадью 56, 4 кв.м, жилой площадью 33, 9 кв.м.

Крюкова Г.И, Крюков В.Е, Крюков Н.Е, Филатова П.Е, фио состоят на учёте по улучшению жилищных условий с 1999 года.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются членами разных семей.

Разрешая требования, суд первой инстанции учел положения Закона адрес от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", п. п. 1, 3 ст. 69 адрес кодекса РФ и обоснованно исходил из того, что с точки зрения жилищного законодательства граждане, вселенные в жилое помещение и зарегистрированные в нем в качестве членов одной семьи, признаются членами одной семьи а отсутствие ними семейных правоотношений, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав (в частности - на улучшение жилищных условий) в качестве отдельных семей.

Изложенный вывод основан на обстоятельствах дела и нормах закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона адрес N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона адрес N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В остальных случаях лица, проживающие в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи.

Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Исходя из смысла приведенных норм закона для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, должны иметь разные лицевые счета, отдельные договоры социального найма, тогда как стороны по настоящему делу вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи на основании одного договора социального найма, обладают равным правом пользования всем жилым помещением и для целей определения нуждаемости в жилых помещениях представляют собой одну семью вне зависимости от доводов об отсутствии ведения общего хозяйства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указания на обстоятельства, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи