Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33234/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Радостновой А.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Радостновой А.Б. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность за жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 220 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 20 коп.

установила:

ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратилось в суд с иском к ответчику Радостновой А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг производит нерегулярно, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 247 220 руб. 32 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 672 руб. 20 коп.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Ясенево" по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Радостнова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик Радостнова А.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ГБУ "Жилищник района Ясенево" по доверенности Логачева Д.А, ответчика Радостнову А.Б, ее представителя Кувшинова В.З, допущенного к участию в рассмотрении дела на основании устного ходатайства ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 с. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Ясенево" является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в районе Ясенево г. Москвы, в том числе осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

Ответчик Радостновой А.Б. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

В нарушение положений ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 153 ЖК РФ согласно представленному истцом расчету, соответствующему размеру долга, отраженному в долговом едином платежном документе (л.д.8), ответчик своевременно и полностью не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 494 440 руб. 65 коп, из которых: задолженность по услуге холодное водоснабжение - 36 231 руб. 96 коп, задолженность по услуге горячее водоснабжение - 123 084, 67 руб, задолженность по услуге водоотведение - 43 809 руб. 41 коп, задолженность по услуге отопление жилого помещения - 143 111, 14 руб, задолженность по услуге содержание и ремонт жилого помещения - 148 203, 47 руб.

Размер задолженности ответчика Радостновой А.Б. пропорционально ее доли в праве собственности на жилое помещение составляет 247 220 руб. 32 коп. (494 440, 65/2 = 247220, 32)

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ГБУ "Жилищник района Ясенево" о взыскании с Радостновой А.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 247 220 руб. 32 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5672 руб.20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Радостновой А.Б. относительно исполнения судебного приказа, что явилось основанием для обращения в суд ГБУ "Жилищник района Ясенево" с данными исковыми требованиями.

При определении размера задолженности, суд руководствовался представленным истцом расчетом, поскольку доказательств иного размера задолженности либо отсутствия таковой за спорный период вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства являются достаточными, достоверными и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, установив, что ответчиком обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени указанный размер задолженности ответчиком не погашен, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 руб. 20 коп.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно выписке из домовой книги ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещалась судебной повесткой, направленной по месту ее жительства по указанному выше адресу, и ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

В связи с изложенным, судебное извещение, направленное ответчику, свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по ее извещению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что имела намерение в ходе рассмотрения дела заявить ходатайство о проведении обязательной досудебной подготовки, предусмотренной положениями ст.ст.147-150 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу, стороны вызваны на прием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. По итогам проведения подготовки судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

Изложенные ответчиком в суде апелляционной инстанции доводы относительно недостатков, допущенных при оформлении описи материалов дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм процессуального права и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не влияют на его правильность.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи