Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33399/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Даниловой Е.Ю, Медведева В.А. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Даниловой Е.Ю, Медведева В.А. к Сулейменову Д.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истцами подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в указании фамилии ответчика в резолютивной части решения суда - вместо фио указано "Сулейманов".

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: