Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-33611/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., и судей Гимадутдиновой Л.Р., Анашкина А.А., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Нуйкина А.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Нуйкина А.М. удовлетворить частично.

Встречный иск ООО "Авальремонт" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Авальремонт" в пользу Нуйкина А.М. в счет возмещения ущерба 573 448 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Нуйкина А.М. в пользу ООО "Авальремонт" 208 112 руб.

установила:

Нуйкин А.М. обратился в суд с иском к ООО "Авальремонт" о возмещении вреда в размере 1 328 953 руб, взыскании убытков в размере 86 558 руб, предоплаты за невыполненную работу в размере 9 000 руб, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб, расходов по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 7 445 руб, штрафа, мотивируя требования тем, что 04.09.2019 между ОО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключен договор N 659-Д/2019.

В соответствии с п. 1.1 договора N 659-Д/2019 исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке дизайнерские услуги по разработке дизайн-проекта квартиры.

Согласно п. 1.2 договора N 659-Д/2019 исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 4.4 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.п. 2.3. и 3.3.1 настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора N 659-Д/2019 срок выполнения дизайн проекта составляет 55 рабочих дней.

Пунктом 4.1 договора N 659-Д/2019 установлено, что стоимость оказываемых услуг по составлению дизайн-проекта составляет 208 800 руб.

15.07.2020 между ОО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключено дополнительное соглашение N1 к договору N 659-Д/2019 от 04.07.2019.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N1 исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в установленном настоящим соглашением порядке дизайнерские услуги по разработке документации, состав которой определяется приложением N 1.1 к настоящему соглашению.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N1 исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 3, настоящего соглашения.

В силу п. 3 дополнительного соглашения N 1 стоимость оказываемых услуг составляет: 18 000 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 1 установлено, что услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата - 50 % от всей стоимости заказа, что составляет 9 000 руб, в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

05.08.2020 Нуйкин А.М. произвел предоплату в размере 9 000 руб, что подтверждается копией платежного поручения N 90914 от 05.08.2020.

28.01.2020 между ООО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключен договор N 70-Р/2019.

В соответствии с п. 1.1 договора N 70-Р/2019 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по организации ремонта и обустройству помещений, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, указанных в смете (приложение N1). Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, содержание, объем и стоимость которых определяются сметой (приложение N1) к договору. Смета предварительно согласовывается сторонами с указанием цен за единицу объема.

Согласно п. 1.2 договора N 70-Р/2019 работы по договору осуществляются по адресу:...

В силу 2.1 договора N 70-Р/2019 стоимость строительно-монтажных и отделочных работ, выполняемых исполнителем по договору, указана в рублях и определяется сметой (приложение N1) выполненной исполнителем на основании дизайн-проекта (приложение N2).

Пунктом 3.1 договора N 70-Р/2019 установлено, что общая стоимость работ согласно смете (приложение N1) составляет 1 527 135 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора N 70-Р/2019 дата начала работ и дата окончания работ по договору определяется графиком производства работ (приложение N3).

Согласно графику производства работ (приложение N3) дата начала работ с 3 по 7 февраля 2020, дата окончания работ с 24.08.2022 по 28.08.2022.

18.01.2021 Нуйкин А.М. обратился в ООО "МастерПроф" о том, что в квартире по адресу: г... поступает вода из стяжки пола.

Из акта от 18.01.2021 следует, что причиной протечки является некачественный монтаж труб системы отопления в квартире N 27.

Из акта от 30.01.2021 следует, что вода образовалась в результате протечки в системе отопления, необходима просушка отсыревших материалов и профилактическая обработка.

Согласно заключению специалиста Лопатко В.В. N А004/2021 от 03.03.2021 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 1 328 953 руб.

Из справки о проживании следует, что Нуйкин А.М. проживал в гостинице в период с 01.02.2021 по 01.03.2021, стоимость проживания составила 70 000 руб.

В связи вынужденной работой автоматов по просушке помещения, стоимость электроэнергии за февраль 2021 составила 16 558 руб.

01.04.2021 Нуйкиным А.М. в адрес ООО "Авальремонт" направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО "Авальремонт" были заявлены встречные исковые требования, с учетом уточнения встречных исковых требований, к Нуйкину А.М. о взыскании денежных средств в размере 208 112 руб, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2020 между ООО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключен договор N 70-Р/2019.

Согласно п. 1.2 договора N 70-Р/2019 работы по договору осуществляются по адресу: г. Москва, 3-й Павелецкий проезд, д. 3, кв. 27.

В соответствии с п. 3.2 договора N 70-Р/2019 оплата строительно-монтажных и отделочных работ по настоящему договору производится поэтапно на следующих условиях: по факту оказания услуг/выполнения этапа работ Исполнитель в течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику акт выполненных работ (приложение N4); заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ оказанных услуг рассмотреть, подписать и отправить исполнителю, подписанный надлежащим образом акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае пропуска срока, указанного в настоящем пункте, акт считается подписанным без возражений, а услуги/работы - принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме, предусмотренном соответствующими приложениями к договору. На основании подписанного сторонами Акта выполненных работ, Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней оплатить акт выполненных работ в полном объеме с даты подписания акта выполненных работ.

01.03.2021 ООО "Авальремонт" составило и подписало акт N 8 сдачи-приемки работ, выполненных по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020, однако акт N 8 Нуйкиным А.М. не подписан, мотивированного отказа от приемки работ не поступило, в связи с чем на основании п. 3.2 договора N 70-Р/2019 произведенные работы согласно акту N 8 считаются принятыми.

Из акта N 8 сдачи-приемки работ, выполненных по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020, следует, что стоимость выполненных работ составляет 184 507 руб. 82 коп.

ООО "Авальремонт" направило в адрес Нуйкина А.М. уведомление о том, что по состоянию на 19.03.2021 акт N 8 Нуйкиным А.М. не подписан, мотивированного отказа от приемки работ не поступило, в связи с чем на основании п. 3.2 договора N 70-Р/2019 произведенные работы согласно акту N 8 считаются принятыми, одновременно ООО "Авальремонт" сообщило Нуйкину А.М. о необходимости уплаты выполненных работ, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным встречным иском.

Между тем в соответствии с заключением эксперта ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "Стандарт"" N С-2293/21 от 19.10.2021 стоимость фактически выполненных работ составляет 1 504 828 руб, Нуйкиным А.М. фактически уплачено 1 349 420 руб. 14 коп, в связи с чем с Нуйкина А.М. подлежит взысканию 208 112 руб.

Истец Нуйкин А.М. и его представитель по доверенности Лютер А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представители ответчика ООО "Авальремонт" Комков Е.В, Фуфарева М.Ф.в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об изменении которого просит Нуйкин А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Нуйкин А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Авальремонт" по доверенности Комков Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и не подлежащим отмене.

Представитель ООО "МастеПроф" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Нуйкина А.М, представителя ООО "Авальремонт" по доверенности Комкова Е.В, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, 04.09.2019 между ОО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключен договор N 659-Д/2019.

Согласно п. 1.2 договора N 659-Д/2019 исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) оплаты денежной суммы согласно п. 4.4 и предоставления исполнителю исходных данных, предусмотренных п.п..: 2.3. и 3.3.1 настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора N 659-Д/2019 срок выполнения дизайн проекта составляет 55 рабочих дней.

В силу п. 3 дополнительного соглашения N1 стоимость оказываемых услуг составляет: 18000 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N1 установлено, что услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата - 50 % от всей стоимости заказа, что составляет 9000 руб, в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

05.08.2020 Нуйкин А.М. произвел предоплату в размере 9 000 руб, что подтверждается копией платежного поручения N 90914.

28.01.2020 между ООО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключен договор N 70-Р/2019.

Согласно п. 1.2 договора N 70-Р/2019 работы по договору осуществляются по адресу:...

Согласно графику производства работ (приложение N3) дата начала работ определена с 3.02.2020 по 07.02.2020, дата окончания работ с 24.08.2022 по 28.08.2022.

01.03.2021 ООО "Авальремонт" составило и подписало акт N 8 сдачи-приемки работ, выполненных по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020, однако акт N8 Нуйкиным А.М. не подписан, мотивированного отказа от приемки работ не поступило, в связи с чем на основании п. 3.2 договора N 70-Р/2019 произведенные работы согласно акту N8 считаются принятыми.

Из акта N8 сдачи-приемки работ, выполненных по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 следует, что стоимость выполненных работ составляет 184 507 руб. 82 коп.

ООО "Авальремонт" направило в адрес Нуйкина А.М. уведомление о том, что по состоянию на 19.03.2021 акт N 8 Нуйкиным А.М. не подписан, мотивированного отказа от приемки работ не поступило, в связи с чем на основании п. 3.2 договора N 70-Р/2019 произведенные работы согласно акту N8 считаются принятыми, одновременно ООО "Авальремонт" сообщило Нуйкину А.М. о необходимости уплаты выполненных работ, однако данное требование осталось без удовлетворения.

18.01.2021 Нуйкин А.М. обратился в ООО "МастерПроф" о том, что в квартире по адресу:... поступает вода из стяжки пола.

В обоснование исковых требований Нуйкин А.М. ссылается на то обстоятельство, что в следствии некачественного выполнения работ по договору N 70-Р/2019 произошел залив квартиры N 27 по адресу:... в связи с чем Нуйкин А.М. понес убытки в размере 1 328 953 руб, стоимости просушки помещения в размере 70 000 руб, стоимости электроэнергии за февраль 2021 в размере 16 558 руб.

Согласно заключению эксперта ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "Стандарт"" N С-2293/21 от 19.10.2021 причиной протечки (залива) в квартире N 27, расположенной по адресу:... явился некачественный монтаж труб системы отопления. Ввиду того, что подрядчиком ООО "Авальремонт" по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 г. в исследуемой квартире выполнялись работы по монтажу отопительной системы, протечка которой привела к залитию квартиры, и имеется прямая связь между причиной протечки и некачественным выполнением работ ООО "Авальремонт" по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 г. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий протечки (залива), жилого помещения квартиры N 27 по адресу:.., с учетом округления составляет 573 448 руб. По результатам проведенного исследования, экспертом определен объем и стоимость выполненных работ по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 г, объем не выполненных подрядчиком работ, по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 г, представлен в Таблице 3.2. Стоимость фактически выполненных работ по договору N 70-Р/2019 от 28.01.2020 г. составляет 1 504 828 руб.

Разрешая первоначальные исковые требования и учитывая, что ООО "Авальремонт" в нарушении условий договора обязательства исполнены не надлежащим образом, с учётом объема и стоимости выполненных ответчиком работ, согласно заключению ООО "УСНЭ "Стандарт", суд первой инстанции пришел к верным выводам о взыскании ООО "Авальремонт" в пользу Нуйкина А.М. в счет возмещения ущерба от залива квартиры 573 448 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа в размере 100 000 руб, применив к штрафу положения ст. 333 ГК РФ, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.

Разрешая встречные исковые требования, принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "Стандарт" N С-2293/21 от 19.10.2021 стоимость фактически выполненных работ составляет 1 504 828 руб, вместе с тем Нуйкиным А.М. фактически уплачено 1 349 420 руб. 14 коп, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к верным выводам о взыскании с Нуйкина А.М. в пользу ООО "Авальремонт" 208 112 руб, недоплаченного по договору N 70-Р/2019.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда в указанной части, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключения ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "Стандарт" N С-2293/21 от 19.10.2021, показаний эксперта Р.В.П, свидетелей Ф. М.С, Р.В.В, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ

Однако, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков, вызванных необходимостью несения расходов по оплате за наем жилья в размере 70 000 руб, в связи с невозможностью проживания в квартире по причине ее залива, а также расходов по предоплате за невыполненную работу в размере 9 000 руб, суд не нашел указанные требования обоснованными.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании в его пользу убытков.

По мнению судебной коллегии доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Так, в обоснование исковых требований о взыскании убытков, истцом указывалось, что истец работает в г. Москве, где не имеет в собственности никакого иного жилья, в связи с произошедшим заливом, он был вынужден снимать гостиницу в период с 01.02.2021 по 01.03.2021, стоимость которой составила 70 000 руб. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по качественному ремонту, вследствии его действий, истцу причинены убытки в размере 70 000 руб. за наем помещения для проживания из-за невозможности проживания в отремонтированной квартире.

Таким образом, коллегия находит необходимым решение суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца убытков по аренде гостиницы в период с 01.02.2021 по 01.03.2021 в сумме 70 000 руб. отменить, в связи с неверным установлением фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела с одновременным с удовлетворением требований в данной части в полном объеме, а именно взыскание с ответчика в пользу истца 70 000 руб.

Кроме того, коллегия также приходит к выводам об отмене решения в части, отказа во взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты за невыполненную работу по договору N 659Д/2019 в размере 9 000 руб, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между ОО "Авальремонт" и Нуйкиным А.М. заключено дополнительное соглашение N1 к договору N 659-Д/2019 от 04.07.2019.

В силу п. 3 дополнительного соглашения N1 стоимость оказываемых услуг составляет: 18000 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N1 установлено, что услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата - 50 % от всей стоимости заказа, что составляет 9000 руб, в течении 3 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

При указанных обстоятельствах, истец выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению N 1 к договору N 659-Д/2019 от 04.07.2019, внеся предоплату в размере 9 000 руб, однако свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, работы по данному соглашению не начаты до настоящего момента, доказательств обратного не представлено, в связи с чем решение в данной части подлежит отмене, в связи с неверным установлением фактических обстоятельств имеющих существенное значение для дела с одновременным с удовлетворением требований в данной части с взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере 9 000 руб, внесенной истцом по дополнительному соглашению N1 к договору N 659-Д/2019 от 04.07.2019.

Оснований для изменения или отмены решения в остальной части решения не имеется.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения относительно взыскания штрафа были применены положения ст. 333 ГК РФ, оснований для изменения размера штрафа вследствие довзыскания расходов на проживание и по договору N 659-Д/2019, коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованности отказа суда во взыскании расходов истца на просушку пола с ответчика, не могут служить основанием для отмены решения суда в данной части, поскольку взысканию с ответчика подлежат не любые расходы истца, а расходы необходимые для восстановления первоначального права. Согласно судебной экспертизе, экспертами были установлены все необходимые для восстановления права истца обстоятельства и приведены расчеты на сумму 573 448 руб. Остальные расходы на восстановление жилого помещения в первоначальном состоянии коллегией не признаются необходимыми, вследствие чего судом обоснованно отказано во взыскании с ответчика 16 558, 00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании расходов на проживание и расходов по уплате по дополнительному соглашению N1 к договору N 659-Д/2019 от 15.07.2020- отменить.

Взыскать с ООО "Авальремонт" в пользу Нуйкина А.М. расходы на проживание 70 000 руб, а также предоплату по дополнительному соглашению N1 к договору N 659-Д/2019 от 15.07.2020 в размере 9 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуйкина А.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.