Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33-33889/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Быковой Л.Д. по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Быковой Ларисы Дмитриевны в ООО "ФинброкЪ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО "ФинброкЪ" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Быковой Л.Д. по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда адрес от 11 июня 2019 г. в отношении ООО "ФинброкЪ" введена процедура наблюдения, в связи с чем с указанным исковым заявлением необходимо обращаться в Арбитражный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Между тем, определением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2021 г. производство по делу NА40-241432/18-186-346Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый БрокерЪ" (ОГРН 1077757714913, ИНН 7743650869) на основании абзаца 8 пункта 1 стать 57 Закона о банкротстве прекращено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение Хамовнического районного суда адрес от 04 марта 2022 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции, для разрешения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 04 марта 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: