Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-34178/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- ... /2018 по частной жалобе ... фио, ... фио, ... Л.К. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2022 г., которым постановлено:

Заявление взыскателя... фио о выдаче дубликата исполнительных листов по гражданскому делу N 2-... /2018 по иску... фио к... Д.В,... В.Л,... Л.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-... /2018 по иску... фио к... Д.В,... В.Л,... Л.К. о взыскании денежных средств по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

... А.Э. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-... /2018 по его иску к... Д.В,... В.Л,... Л.К. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что исполнительные листы предъявлялись к исполнению; мировое соглашение ответчиками не исполнено; впоследствии при пересылке исполнительные листы были утрачены службой судебных приставов, что подтверждается справками Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес.

Заявитель, его представитель в судебном заседании заявление поддержали, пояснив, что задолженность ответчиками не погашена. Заинтересованные лица... Д.В,... В.Л,... а Л.К, Солнечногорский РОСП ГУФССП России по адрес о рассмотрении поставленного вопроса были извещены, в суд не явились; должники представили письменные возражения относительно поданного заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят... Д.В,... В.Л,... а Л.К. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление... фио о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании с должников в его пользу денежных средств, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При разрешении поставленного... ым А.Э. вопроса о выдаче дубликатов исполнительных листов суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по определению Зеленоградского районного суда адрес от 26.06.2018 г. об утверждении мирового соглашения, вступившему в законную силу 12.07.2018 г, взыскателю... у А.Э. 13.02.2019 г. были выданы исполнительные листы, поскольку должниками условия мирового соглашения не исполнялись; постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по адрес от 17.06.2019 г. были возбуждены исполнительные производства NN... ИП,... -ИП,... -ИП на основании исполнительных листов, выданных взыскателю; исполнение должниками не производилось; впоследствии указанные исполнительные производства были окончены на основании постановлений от 09.11.2021 г, по заявлению взыскателя об окончании исполнительных производств. Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы были возвращены в адрес взыскателя... фио простым почтовым отправлением, но им получены не были ввиду их утраты.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что исполнительные листы в отношении должников... фио, В.Л, Л.К, выданные взыскателю... у А.Э, были утеряны службой судебных приставов по не зависящим от взыскателя причинам; взыскателю... у А.Э. не поступали; на исполнении в УФССП РФ не находится. Поскольку данные исполнительные листы были утеряны, суд удовлетворил требования взыскателя... фио и выдал ему дубликаты исполнительных листов.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный взыскателем вопрос о выдаче дубликатов исполнительных листов и пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявления... фио

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку определение Зеленоградского районного суда адрес от 26.06.2018 г. об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и подлежало исполнению; должниками не исполнено. Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы, выданные взыскателю... у А.Э, были утеряны службой судебных приставов; взыскание суммы долга по заключённому между сторонами мировому соглашению не произведено по не зависящим от взыскателя причинам. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании вступившего в законную силу определения суда судья апелляционной инстанции по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 13 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу... фио,... фио,... Л.К. - без удовлетворения.

Судья