Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34445/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5788/2021 по иску Мещанского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Баранниковой Елене Васильевне, ООО "Альянс", ООО "Венра", ООО "Феррата", ООО "Гранлед", ООО "Русский стаут" о признании действий незаконными, признании сведений недостоверными, обязании совершить действия, по частным жалобе ответчика Баранниковой Е.В.

на определение Мещанского районного суда адрес от 23 июня 2021 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства Баранниковой Е.В. о передаче да по подсудности в Арбитражный Суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Мещанский межрайонный прокурор адрес, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил:

- признать действия Индивидуального предпринимателя Баранниковой Е.В. (ИНН: 890504132728) по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, помещение V, комната 4 с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 791 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными;

- признать адрес: адрес, помещение V, комната 4 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

- признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, помещение V, комната 4 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО "Альянс" (адрес, помещение V, комната 4, оф. 262), ООО "Венра" (адрес, помещение V), ООО "Феррата" (адрес, помещение V, комната 4, оф. 227), ООО "Гранлед" (адрес, помещение V, комната 4, оф. 177), ООО "Русский стаут" (адрес) о чем внести соответствующие данные в государственный реестр;

- обязать ООО "Альянс", ООО "Венра", ООО "Феррата", ООО "Гранлед", ООО "Русский стаут" в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Ответчиком Баранниковой Е.В. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный Суд адрес, со ссылкой на ч. 3 ст. 22 ГПК РФ.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Баранникова Е.В.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требования Баранниковой Е.В. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, суд руководствовался ст. ст. 33, 22, 45 ГПК РФ, ст. ст. 27, 52 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что данная категория споров подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Правомерность вывода суда о подсудности такого рода споров суду общей юрисдикции подтверждается также определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 88-7739/2021 (8Г-3698/2021) с учетом того, что прокурором заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда адрес от 23 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: