Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34466/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при секретаре Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Подвысоцкого Р.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Подвысоцкого Романа Викторовича к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - фио к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о взыскании неосновательного обогащения.

На решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 года истцом Подвысоцким Р.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в вводной части решения Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2022 года допущена описка при написании даты вынесения решения, а именно: вместо даты "24 марта 2022 года" указано "24 февраля 2022 года".

Кроме того, в мотивировочной части решения суда содержится вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку решение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда, вынесшего решение, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описок в обжалуемом решении от 24 марта 2022 года в порядке ст. 200 ГПК РФ.

После выполнения требований ст. 200 ГПК РФ суду необходимо выполнить требования ст.325 ГПК РФ в отношении поданной истцом апелляционной жалобы, направить дело в суд апелляционной инстанции, также направить диск с аудиопротоколом судебного заседания от 24 марта 2022г.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи