Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34614/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Бегуновой Любови Васильевны, Сыроватченко Елены Викторовны к Крамарову Сергею Павловичу, Крамарову Виталию Павловичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Департамента городского имущества адрес к Бегуновой Любови Васильевне, Сыроватченко Елене Викторовне, Крамарову Сергею Павловичу, Крамарову Виталию Павловичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, которым постановлено:

Исковые требования Бегуновой Любови Васильевны, Сыроватченко Елены Викторовны к Крамарову Сергею Павловичу, Крамарову Виталию Павловичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которому фио паспортные данные приходится сестрой Бегуновой Любови Васильевне паспортные данные.

Установить юридический факт, согласно которому фио паспортные данные приходится тетей фио паспортные данные.

Признать за Бегуновой Любовью Васильевной право собственности на 1/4 долю в квартире N331, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти 10 октября 2020 года фио.

Признать за Сыроватченко Еленой Викторовной право собственности на 1/4 долю в квартире N331, расположенной по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти 10 октября 2020 года фио.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бегунова Л.В, Сыроватченко Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам Крамарову С.П, Крамарову В.П. об установлении факта родственных отношений между Бегуновой Любовью Васильевной и фио, между Сыроватченко Еленой Викторовной и фио, признании права собственности Бегуновой Любови Васильевны в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире N 331, расположенной по адресу: адрес, права собственности Сыроватченко Елены Викторовны в порядке наследования по закону на 1/4 долю в квартире N 331, расположенной по адресу: адрес, являющейся наследственным имуществом, оставшимся после фио.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 10.10.2020 г. умерла фио паспортные данные - адрес. На дату смерти она являлась единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0002029:87057. Родителями Бегуновой Л.В. (фамилия до замужества - фио) были фио и фио. Кроме Бегуновой Л.В. у них был сын - фио, приходившийся Бегуновой Л.В. родным (полнородным) братом. фио умер 03.12.2001 г. Наследодатель фио была дочерью фио и его первой жены, фио. При рождении ей была дана фамилия фио, после замужества - фио, впоследствии она переменила фамилию на фио. Ввиду этого истец Бегунова Любовь Васильевна приходится наследодателю родной (неполнородной) сестрой, а фио родным (неполнородным) братом по отцу. И обе они являются наследниками 2-й очереди по закону. Дочь фио, Сыроватченко Елена Викторовна, приходится наследодателю племянницей. На основании ст. 1143, 1146 ГК РФ наследование по праву представления перешло к ней. Являясь наследниками по закону, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио, осуществляющей свою деятельность по адресу: адрес. кв. 331. При этом свидетельство о рождении фио.В, подтверждающее сведения о родителях, сохранилось в ветхом состоянии. Полученная истцами выписка из записи акта о рождении N 58 из отдела ЗАГСПРН адрес от 15.07.2021 г, содержала ошибки: в фамилии и отчестве отца наследодателя вместо фио фио указано фио фио, в имени матери - вместо ПрАсковья, указано ПрОсковья. Вместе с тем верность фамилии и отчества фио фио (Понкратьевич) подтверждается иными документами, выданными на его имя, копии которых представлены в материалы дела. По сведениям истцов, ответчики Крамаров С.П. и Крамаров В.П. являются родными (неполнородными) братьями наследодателя по матери, фио.

В ходе рассмотрения дела ДГИ адрес привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, согласно искового заявления адрес Москвы просил в удовлетворении требований истцам отказать и признать право собственности адрес на квартиру N 331, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио как на выморочное имущество.

Истец Сыроватченко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении иска ДГИ адрес просила отказать.

Представитель истцов фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении требований ДГИ адрес просила отказать.

Ответчики Крамаров С.П, Крамаров В.П. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исков Бегуновой Л.В, Сыроватченко Е.В, ДГИ адрес просил отказать.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ адрес, нотариуса адрес фио, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала, что не доказан факт родственных отношений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес.

10.10.2020 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио 02 ноября 2020 года к имуществу умершей фио открыто наследственное дело.

Наследники первой очереди у наследодателя фио отсутствуют.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились:

02.11.2020 года Крамаров В.П, из заявления которого следует, что наследником также является сестра - Бегунова Л.В.

20.11.2020 года Сыроватченко Е.В.

18.11.2020 Бегунова Л.В.

27.11.2020 Крамаров С.П.

Бегунова Любовь Васильевна в своем заявлении указала, что является родной (неполнородной) сестрой по отцу умершей.

Сыроватченко Елена Викторовна указала, что является дочерью родного (неполнородного) брата по отцу, племянницей умершей.

Также из наследственного дела следует, что к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства обратились Крамаров Сергей Павлович и Крамаров Виталий Павлович, указав в своих заявлениях, что являются родными (неполнородными) братьями по матери умершей.

Из материалов дела также следует, что при рождении умершей фио была дана фамилия фио, а ее родителями указаны Сыроватченко фио и фио фио, с учетом внесенных изменений на основании Заключения N 2140 от 25.02.2022 г. о внесении изменений, дополнений и исправлений в запись акта гражданского состояния. И подтверждается копией записи акта о рождении N 58 из отдела ЗАГСПРН адрес, полученной по запросу суда.

Верность написания имени отца умершей фио, как Сыроватченко фио (Панкратьевич) также подтверждается представленными в материалы дела документами: копией военного билета фио серии В N 00197, выданного 12 октября 1948 года, копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти N 4466 от 20 декабря 1984 года из отдела ЗАГСПРН адрес, полученной по запросу суда.

После заключения брака 14 сентября 1972 года с Жулаевым фио Сыроватченко фио паспортные данные взяла фамилию мужа и стала фио, что подтверждается справкой о заключении брака от 20.01.2021 г.

В последствии, 26 октября 1990 года, фио переменила фамилию и стала фио, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 09 июля 2021 года.

В связи с этим фио обратилась в отдел ЗАГСПРН адрес и на основании ее обращения были внесены изменения в актовую запись о ее рождении N 58, и данная при рождении фамилия фио была исправлена на фио. Данный факт подтверждается копией записи акта о рождении N 58 из отдела ЗАГСПРН адрес от 15.07. 2021 г, полученной по запросу суда и содержащей соответствующие отметки.

Истцу Бегуновой Любови Васильевне паспортные данные при рождении была дана фамилия фио, и родителями ее указаны фио и фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении ХЯ N 159421.

После заключения брака с фио Николем Ивановичем истец взяла фамилию мужа и стала Бегуновой Л.В, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака ГГС N 388370 выданного 22.05.76 г. ЗАГСом адрес.

Истцу Сыроватченко Елене Викторовне 13 сентября 1980 года при рождении была дана фамилия фио и родителями ее указаны фио и фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении VI-II N 377039.

Согласно копии свидетельства о рождении КР N 270290, родителями фио указаны фио и фио.

В ходе судебного заседания истец Бегунова Л.В. пояснила, что в детстве она проживала со своим отцом фио и матерью фио в адрес. У нее был брат фио. От родителей им было известно, что у отца есть еще дочь фио от другой женщины. фио с ними постоянно не проживала, но приезжала к ним летом на каникулы. Они дружили, проводили вместе время - ходили в кино, в парк. Впоследствии, будучи взрослыми, тоже поддерживали отношения. Спустя некоторое время после замужества Бегунова Л.В. переехала с мужем в адрес, где и проживает до настоящего времени. Все время, до смерти фио, они в силу возраста и состояния здоровья общались преимущественно по телефону и писали друг другу письма. Ранее несколько раз приезжали друг другу в гости.

Копии переписки представлены в материалы дела.

Истец Сыроватченко Елена Викторовна пояснила в судебном заседании, что все время ей было известно, что фио - это ее тетя по отцу. Также ей было известно, что у тети и отца были разные матери. фио поддерживала с ней и ее семьей родственные отношения. Истец Сыроватченко Е.В. часто общалась с тетей, навещала ее, переписывалась, поддерживала во время болезни и накануне смерти. Именно она сопровождала фио во время госпитализации в больницу, навещала ее там, и была указана в качестве контактного лица.

В материалы дела истцами был представлены Опросы адвокатом лица с его согласия (в порядке п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской федерации"), которые содержат пояснения свидетелей фио паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, фио паспортные данные проживающей по адресу: адрес, фио паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в их совокупности позволили суду сделать вывод о том, что Бегунова Любовь Васильевна является родной (неполнородной) сестрой, а Сыроватченко Елена Викторовна племянницей умершей фио.

Отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, не приведено.

Судом также обозревались детские фотографии фио с ее отцом фио и его семьей. Аналогичные фотографии фио в детском возрасте были представлены ответчиком Крамаровым В.П. Копии данных фотографий имеются в материалах дела.

Кроме того, истцом Сыроватченко Е.В. в материалы дела представлены скриншоты электронной переписки с фио и совместных с ней фотографий, достоверность которых заверена Заключением N 526-10/21 по исследованию цифровой информации от 29.10.2021 г.

В данной переписке, помимо прочего, фио, направляя фотографию фио, называет его своим отцом и дедом истца Сыроватченко Елены Викторовны.

Суд пришел к выводу, что доводы ответчиков о том, что им до настоящего судебного разбирательства не было известно о том, что истцы являются родственниками фио, и, что отцом умершей фио был фио, какими-либо доказательствами не подтверждены. При этом, действия и позиция ответчиков содержат явные противоречия.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственном деле имеется заявление ответчиков о том, что они не возражают против того, что Бегунова Л.В. и Сыроватченко Е.В. подали заявления на принятие наследства после смерти фио в качестве наследников по закону.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется копия Решения Советского районного суда адрес от 16.06.2021 г. по делу 2-2660/2021 об установлении факта родственных отношений между Крамаровым Сергеем Павловичем и фио. В указанном судебном акте сам заявитель Крамаров С.П. и привлеченные им свидетели подтверждают, что им известно о наличии у фио сестры Бегуновой Л.В. и племянников по отцу.

Сведения о рождении и смерти фио отсутствуют, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния, полученными из отдела ЗАГСПРН адрес по запросу суда.

Иных доказательств того, что отцом умершей фио является фио, суду не представлено.

Представителем Бегуновой Л.В, фио были представлены скриншоты переписки истцов и представителей ответчиков в мессенджере WhatsApр, подлинность которой заверена Заключением 552-11/21 по исследованию цифровой информации от 10.11.2021 г.

Из данной переписки следует, что истцы и представители ответчиков обсуждали обстоятельства болезни, госпитализации, смерти и организации похорон фио

Истцы направляли денежные средства представителям ответчиков в качестве компенсации расходов на погребение. Представители ответчиков обращались к истцам как к родственникам фио, и никаких сомнений или возражений против их родства не выражали.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу, что Бегуновой Л.В. и Сыроватченко Е.В. доказан факт родства с фио, который основывается на том, что фио паспортные данные приходится сестрой Бегуновой Любови Васильевне паспортные данные и тетей фио паспортные данные.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в Постановлении от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей.

Поскольку истцы, являются наследниками по закону после смерти фио, в установленном порядке приняли наследство, учитывая, что ответчики фио и фио также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, суд полагал возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли квартиры по адресу: адрес за каждым.

Учитывая, что заявленные Бегуновой Л.В, Сыроватченко Е.В. исковые требования удовлетворены, квартира фио не является выморочным имуществом, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: