Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-34829/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-550/2021 по частной жалобе ответчика фио на определение Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

Восстановить истцу Мотовилиной Юлии Владимировне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 17.06.2021 года по гражданскому делу N 2-550/21,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2021 Савеловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-550/2021, которым Мотовилиной Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Мотовилину А.П. о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на ребенка, взыскании ежемесячных дополнительных расходов на ребенка, взыскании судебных расходов.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивированным несвоевременным получением копии решения суда.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении заявления.

Заинтересованное лицо ответчик Мотовилин А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

21.03.2022 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Мотовилин А.П.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Савеловского районного суда адрес от 17.06.2021 в окончательной форме было принято 21.06.2021, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 21.07.2021.

Истец в судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение, участия не принимала. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока истец мотивировала поздними сроками получения мотивированного решения суда: 11.08.2021. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении истцом копии решения суда ранее указанной даты.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Поскольку копия решения в адрес Мотовилиной Ю.В. направлена с нарушением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, истец была лишена возможности своевременно обжаловать решение суда от 17.06.2021, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости восстановления процессуального срока, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья