Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 33-34962/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 02-5433/2019) по частной жалобе ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ на определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя истца ГУ- Иркутское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по доверенности Щеколковой Екатерины Олеговны о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 26.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам- отказать",

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 26.11.2019 г, отказано в удовлетворении иска ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ к ПАО "Сбербанк России" об обязании списать со счета умершей Шелеховой А.П. излишне перечисленной суммы страховых выплат в размере сумма

ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь, что в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-474/2021 г. по иску ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ к Ильенко О.П, Шелехову А.А, Шелехову Н.А, Остапенко Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, было установлено, что из наследственного дела N 01/2019 к имуществу Шелеховой А.П, Ильенко О.П. отказалась по всем основаниям от наследования от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Шелеховой А.П, что подтверждает заявление N 84 от 06.06.2019 г. Ильенко О.П. указывает, что денежные средства со счета умершей Шелеховой А.П. получила на основании завещательного распоряжения в размере сумма, сумму страховой выплаты в размере сумма, перечисленную региональным отделением Фонда социального страхования не получала. Согласно ответа от 30.01.2019 г. от ПАО "Сбербанк России" по счету N 42306.810.0.1835.4454489 остаток денежных средств на дату смерти сумма, остаток на текущую дату сумма Таким образом, денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты в размере сумма, находятся на счете N 42306.810.0.1835.4454489 и в наследственную массу после смерти Шелеховой А.П. не включены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ, полагая его незаконным.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по частной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой этой же статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, применив положения п. 1 ч. 2, 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 31 от 11.12.2012 года "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства в качестве оснований для пересмотра решения суда не являются вновь открывшимися, поскольку требования истца в рамках гражданского дела N 2-474/2021 по существу судом не рассмотрены, а определением Слюдинского районного суда адрес от 03.09.2021 г. исковые требования ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ оставлены без рассмотрения, тем самым обстоятельства, на которые ссылается заявитель в рамках гражданского дела N 02-474/2021 г. не установлены.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и подтверждены материалами дела.

Доводы заявителя частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда, направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ- Иркутское региональное отделение ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...