Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35139/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего *, судей *, *, при помощнике судьи *, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи *. гражданское дело N 2-863/22 по апелляционной жалобе ДГИ г.Москвы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия * наследства, открывшегося после смерти его матери *, 09.04.1941 года рождения, умершей 02.09.2019 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08.06.2021 года нотариусом г. Москвы * городу Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы, зарегистрированное в реестре за N 77/774-н/77-2021-9-1167, на квартиру, расположенную по адресу: *.

Прекратить право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер: *.

Включить квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый номер: * в наследственную массу после смерти *, 09.04.1941 года рождения, умершей 02.09.2019 года.

Решение в части прекращения права собственности является основанием для внесения в ЕГРН соответствующей записи,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к ДГИ г..Москвы, ТУ Росимущества в г..Москве, * об установлении факта принятия наследства, аннулировании регистрационной записи о праве собственности, ссылаясь на то, что 02.09.2019 года умерла его мать *. На дату смерти * состояла в зарегистрированном браке с * 01.06.2012 года * совершила завещание, удостоверенное *, врио нотариуса г..Москвы *, зарегистрированное в реестре за N 1с-2419, которым сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему сыну *, 04.10.1960 года рождения. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание наследодателем не составлялось. На день смерти *. принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: *, кадастровый номер: *; доля 165/1000 в общедолевой собственности в домовладении (дача), а также земельный участок, расположенные по адресу: *; денежные средства на счете в банке. На дату открытия наследства истец являлся как наследником по завещанию, так и наследником первой очереди по закону. В течение срока для принятия наследства истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: истец лично занимался организацией похорон *, оплачивал расходы, при этом получил пособие на погребение; погасил накопленную задолженность за услуги ЖКХ и взносам на капитальный ремонт дома, а также задолженность по уплате членских взносов в ЖСК "Внешторговец-3"; осуществлял оплату текущих коммунальных платежей, оплату электроэнергии, оплату услуг связи по счетам ПАО МГТС; 17.09.2020 года истцом был заключен договор подряда N 01/07-2019 на выполнение работ по ремонту жилого помещения, расходы истца по ремонту квартиры составили 274 000 руб.

Истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине. 11.08.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска срока. 08.06.2021 года *, нотариусом г..Москвы, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества *, умершей 02.09.20190 года, является город Москва в лице Департамента городского имущества г..Москвы; имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер: *. Однако об этом истцу стало известно только 13.08.2021 года.

С учетом изложенного, истец просил установить факт принятия * наследства, открывшегося после смерти *, признать *. принявшим наследство *, признать недействительным свидетельство о праве на наследство г.Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *, выданное нотариусом г. Москвы *, аннулировать регистрационную запись в ЕГРН от 09.06.2021 года N 77:07:0004002:1172-77/072/2021-2 о праве собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: *; включить в наследственную массу указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Департамента городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, ответчик *, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ г.Москвы.

Истец * в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности *, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик * в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Представители ответчиков ДГИ г.Москвы, ТУ Росимущества в г.Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении III-МЮ N 429439, выданным 27.02.1977 года отделом ЗАГС Первомайского района г. Москвы (повторное) родителями *, 04.10.1960 года рождения, являются * и *.

03.05.1997 года заключен брак между *. и *, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МЮ N 473381, выданным Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы.

01.06.2012 года * составлено завещание, удостоверенное *, врио нотариуса г. Москвы *, зарегистрированное в реестре за N 1с-2419, в котором сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему сыну *, 04.10.1960 года рождения.

02.09.2019 года умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ N 555727, выданным 09.09.2020 года Органом ЗАГС Москвы N 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Можайский и Кунцево (повторное).

25.03.2021 года к нотариусу г. Москвы * обратился представитель ДГИ г. Москвы с заявлением, в котором указал, что 02.09.2019 года умерла *, проживавшая по адресу: *. Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: *. Поскольку указанное имущество является выморочным, заявитель просит выдать ДГИ г. Москвы свидетельство о праве на наследство по закону.

25.03.2021 года нотариусом г. Москвы * открыто наследственное дело к имуществу умершей * N 112/2021.

08.06.2021 года *, нотариусом г. Москвы, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества *, умершей 02.09.20190 года, является город Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы; имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, кадастровый номер: *.

02.09.2021 года к нотариусу г. Москвы * обратился * с заявлением, в котором указал, что 02.09.2019 года умерла *, проживавшая по адресу: г. Москва, *. Наследником на основании завещания, удостоверенного 01.06.2012 года *, врио нотариуса г. Москвы *, и зарегистрированного в реестре за N 1с-2419, является сын * *. просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса г. Москвы *. от 02.09.2021 года *. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей *, так как им пропущен срок для принятия наследства.

20.09.2021 года к нотариусу г. Москвы *. обратился * с заявлением, в котором указал, что 02.09.2019 года умерла *, проживавшая по адресу: *. Наследником по закону является супруг * * просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением *, врио нотариуса г. Москвы *, от 20.09.2021 года * отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей *, так как им пропущен срок для принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что * после смерти своей матери *вступил во владение наследственным имуществом - оплачивал квартплату, коммунальные и иные платежи за квартиру наследодателя, произвел в ней ремонт, что подтверждается следующим.

Так 07.02.2020 года между *, выступающим на стороне заказчика, и ИП *выступающим на стороне подрядчика, заключен договор подряда N 4 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

07.02.2020 года * уплатил ИП * денежные средства в размере 33 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также * оплатил задолженность за ЖКУ за июль-сентябрь 2020 года, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, услуги МГТС в период после смерти *.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что * после смерти своей матери * вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем заявленные требования удовлетворил.

Кроме того, спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с установлением факта принятия наследства *, в связи с чем, счел подлежащими удовлетворению и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 08.06.2021 года нотариусом г. Москвы * городу Москва в лице ДГИ г. Москвы, зарегистрированного в реестре за N 77/774-н/77-2021-9-1167, на квартиру, расположенную по адресу: *; прекратил право собственности г. Москвы на спорную квартиру, также подлежат удовлетворению исковые требования о включении спорной квартиры в наследственную массу.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что * не подтверждены права наследования имущества *. по завещанию, поскольку фактическое принятие наследства при наследовании по завещанию действующим законодательством не предусмотрено, судебная коллегия отклоняет, поскольку * является и наследником первой очереди по закону. Из материалов дела следует, что после вынесения нотариусом г. Москвы * постановления от 02.09.2021 года об отказе * в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства, * и обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства как наследник по закону.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не проверялся тот факт, что завещание является действительным, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос N 610 от 23.08.2021г. нотариуса г.Москвы * нотариусом было удостоверено завещание от имени * и зарегистрировано в реестре за N 17859, данное завещание не отменялось и не изменялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт принятия * в установленные сроки наследства * в ходе рассмотрения гражданского дела не подтвержден, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод опровергается материалами дела, согласно которым истец оплачивал квартплату, коммунальные и иные платежи за квартиру наследодателя, произвел в ней ремонт. Данный довод не влечет отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции. Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие ДГИ г.Москвы с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: