Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35295/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе Клименкова А.Ю. на определение Щербинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N2-4105/2022 по иску Клименкова А.Ю. к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в лице конкурсного управляющего фио о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в лице конкурсного управляющего фио о признании права собственности, согласно которому просил суд признать за ним право собственности на квартиру N111, расположенную по адресу: адрес, адрес, секция 2, этаж 3, номер на этаже 3, площадью 45, 2 кв.м, к/н 77:13:0020275:978, произвести государственную регистрацию права собственности, внести в ЕГРН сведения о правообладателе.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца представила копию определения Арбитражного суда адрес от 16.03.2022 г, согласно которому за Клименковым А.Ю. было признано право собственности на вышеуказанную квартиру N111.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Клименков А.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на необоснованность вывода суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 16.03.2022 г. за Клименковым А.Ю. было признано право собственности на квартиру N111, расположенную по адресу: адрес, адрес, секция 2, этаж 3, номер на этаже 3, площадью 45, 2 кв.м, к/н 77:13:0020275:978.

В настоящем исковом заявлении заявлен тождественный спор, поскольку стороны по настоящему делу и по делу, рассмотренному Арбитражным судом адрес 16.03.2022 г, одни и те же, предмет и основания исков совпадают, сводятся к признанию права собственности квартиры за истцом.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по данному делу по иску Клименкова А.Ю. к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в лице конкурсного управляющего фио о признании права собственности, поскольку указанные требования уже были предметом рассмотрения судом, и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не опровергают правильности выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при разрешении процессуального вопроса, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: