Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35355/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Полозкова Р.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, фио обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой.

Определением суда от 30 мая 2022 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

В заседании судебной коллегии представитель истца ходатайствовал о снятии апелляционной жалобы ответчика с рассмотрения, поскольку истец обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения суда от 30 мая 2022 года.

Судебная коллегия, выслушав позицию представителя истца Дерябиной Н.А. и ее представителя по доверенности фио, ответчика Полозкова Р.И, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с абз. 3-4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных положениями ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Полозкова Р.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года направить в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: