Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35404/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Андроник А.В, при помощнике судьи Жидкове Н.В, рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-6/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Табеевой Т.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Табеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Табеевой Т.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Табеевой Т.А. по доверенности Литвинов В.А. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, так как им поданы замечания на протокол судебного заседания от 05 апреля 2022 года и ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний.

Представитель истца ПАО Сбербанк России возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-6/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Табеевой Т.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года возвратить в Тимирязевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: