Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35406/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Миронова А.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 руб, неустойки за просрочку выплаты с 26.04.2020г. по 17.12.2020г. в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 400 000 руб, штрафа 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов на проведение исследования в размере 10 000 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, почтовых расходов в размере 608, 61 руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование следующие доводы.

29.02.2020г. в адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Н949СЕ69, под управлением собственника ТС Муртазина К.К, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е992КЕ716, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. А162ОЕ116, под управлением фио

В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения.

Согласно материалам административного дела виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, автогражданская ответственность которого была застрахована в адрес "Стерх", у которой 27.10.2019г. приказом Банком России

N ОД-2481 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

14.04.2020г. потерпевший Муртазин К.К. обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

адрес, действуя на основании доверенности от РСА, обратилось в ООО "Компакт Эксперт" для проведения транспортно-трассологического исследования, на основании заключения которого, адрес приняло решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что повреждения транспортного средства марка автомобиля не могли быть получены при заявленных обстоятельствах в ДТП от 29.02.2020г.

10.05.2020г. Муртазин К.К. обратился к ответчику с досудебной претензией об урегулировании ущерба, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к независимому оценщику ООО "Лидер-эксперт", который пришел к выводу о соответствии повреждений автомобиля марка автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП от 29.02.2020г, а независимая экспертная организация ООО "Суть вопросов" установилстоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Муртазина К.К, с учетом износа в сумме 427 942, 44 руб.

17.09.2020г. между Муртазиным К.К. и ИП Сабирзяновым АФ. заключен договор уступки прав требований.

ИП Сабирзянов А.Ф. уступил свое право требование Сабирзянову А.Ф, о чем 07.12.2020г. составлен договор и направлено уведомление ответчику.

Решением суда от 31 марта 2022 г. иск удовлетворен.

Представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, а также ходатайствовал о назначении по делу судебной трассологической экспертизы, представил список вопросов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что при указанных выше обстоятельствах по делу надлежит назначить судебную трассологическую экспертизу для проверки доводов апелляционной жалобы ответчика.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр научных исследований и экспертизы".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Сабирзянова А.Ф. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебную трассологическую экспертизу, поставив вопросы:

- являются ли повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н949СЕ69 следствием ДТП 29.02.2020 г. в результате описанных в административном материале обстоятельств?

- в случае положительного ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н949СЕ69, после ДТП от 29.02.2020 г, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденный ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N432-П?

Проведение экспертизы поручить АНО "Центр научных исследований и экспертизы", расположенному по адресу: Москва, 124498 г.Москва, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).

Определить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы по оплате экспертизы возложить на РСА.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать истца и ответчика предоставить экспертам необходимые документы для проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи