Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35431/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего *, судей *, *, при помощнике судьи *, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи * гражданское дело N 2-2218/22 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2022 г, которым постановлено:

Исковое заявление Департамента городского имущества г. Москвы к нотариусу г. Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г..Москвы обратился в суд с иском к нотариусу г..Москвы * о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру жилой площадью 19, 10 кв.м. по адресу: *. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности *, умершей 01.10.2015г. По информации, содержащейся в уведомлении о наличии в автоматизированной информационной системе Управления ЗАГС Москвы запрашиваемых сведений, *, умерла 01.10.2015г. Наследственное дело к имуществу *, умершей 01.10.2015г. открыто нотариусом города Москвы * (наследственное дело N 16/2016). 03.03.2021г. Департамент городского имущества города Москвы обратился к нотариусу города Москвы * с заявлением N ДГИ-И-15019/21 о возможности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: * в собственность города Москвы в порядке наследования по закону в рамках открытого наследственного дела N 16/2016. 10.03.2021г. в адрес Департамента поступил ответ нотариуса города Москвы *, из содержания которого усматривается, что "имущество * не является выморочным в связи с тем, что наследники * в установленный законом срок наследство приняли. Также дополнительно сообщил, что свидетельство о праве на наследство наследникам * на жилое помещение по адресу: * не выдано". До настоящего времени право собственности на вышеназванное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости наследником не зарегистрировано. Сведений о том, что обратившиеся с заявлениями о принятии наследства лица являются наследниками *, не имеется, учитывая, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности наследодателя, спорная квартира по адресу: * является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве.

Учитывая, что до настоящего времени в отношении указанного жилого помещения переход права собственности не зарегистрирован, зарегистрированных лиц в жилом помещении по указанному адресу не имеется, в связи с чем, истец полагал, что спорная квартира перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы как выморочное имущество независимо от совершения каких-либо действий по оформлению выморочного имущества.

С учетом изложенного, истец просил суд, признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: * в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Представитель истца ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус г. Москвы * в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица *, * в судебное заседание явились, полагали исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - УФНС России по г. Москве, УВД ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по Москве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ДГИ г.Москвы.

Представитель истца ДГИ г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик нотариус г.Москвы * в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо * в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо * в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

После введения в действие части третьей ГК РФ (с 01.03.2002), пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру жилой площадью 19, 10 кв.м по адресу: *.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности *, 19.09.1963 г.р, умершей 01.10.2015г. По информации, содержащейся в уведомлении о наличии в автоматизированной информационной системе Управления ЗАГС Москвы запрашиваемых сведений, *, умерла 01.10.2015г.

Наследственное дело к имуществу *, умершей 01.10.2015г. открыто нотариусом города Москвы * (наследственное дело N 16/2016).

03.03.2021г. Департамент городского имущества города Москвы обратился к нотариусу города Москвы * с заявлением N ДГИ-И-15019/21 о возможности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: * в собственность города Москвы в порядке наследования по закону в рамках открытого наследственного дела N 16/2016.

10.03.2021г. в адрес истца поступил ответ нотариуса города Москвы *, согласно которому имущество * не является выморочным в связи с тем, что наследники * в установленный законом срок наследство приняли; свидетельство о праве на наследство наследникам * на жилое помещение по адресу: * не выдано.

Право собственности на вышеназванное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости наследником не зарегистрировано.

В исковом заявлении истец указал, что поскольку сведений о том, что обратившиеся с заявлениями о принятии наследства лица являются наследниками *, не имеется, учитывая, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности наследодателя, спорная квартира по адресу: * является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве; поскольку до настоящего времени в отношении указанного жилого помещения переход права собственности не зарегистрирован, зарегистрированных лиц в жилом помещении по указанному адресу не имеется, то истец полагал, что спорная квартира перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы как выморочное имущество независимо от совершения каких-либо действий по оформлению выморочного имущества.

Месте с тем, судом первой инстанции установлено, что к имуществу умершей *, нотариусом г. Москвы *. открыто наследственное дело N 16/2016 по заявлению *, 23.06.1981 г.р, являющейся дочерью * и наследником по закону (л.д. 115). В качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем, представлены свидетельство о браке наследодателя с *, свидетельство о рождении *, 23.06.1981 г.р, свидетельство о браке *. с *.

Аналогичное заявление представлено нотариусу г. Москвы от дочери наследодателя *, 18.11.1983 г.р. (л.д. 123). В качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем представлены свидетельство о браке наследодателя с *, свидетельство о рождении *, 18.11.1983 г.р, свидетельство о браке * с *.

Довод истца о том, что до настоящего времени право собственности наследников на спорную квартиру не было зарегистрировано, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку данный довод правового значения по существу рассматриваемого спора не имеют.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира не является выморочным имуществом, ввиду наличия наследников по закону, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были проверены документы, подтверждающие родство наследников с умершей *, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что * в качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем, были представлены свидетельство о браке наследодателя с *, свидетельство о рождении *, 23.06.1981 г.р, свидетельство о браке *. с * А * в качестве документов, подтверждающих родство с наследодателем, были представлены свидетельство о браке наследодателя с *, свидетельство о рождении *, 18.11.1983 г.р, свидетельство о браке * с *.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: