Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35473/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Аванесовой Г.А., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционные жалобы Канышевой ..., представителя, действующего по доверенности Кирющенкова К.А. от Белкиной (Ахундовой) ..., Бурцевой ..., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Останкинского районного суда Москвы от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-424/22 по иску Газибуттаева ..., фио, Логинова ... к Канышевой фио, РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" о признании решения внеочередного общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Газибуттаев А.М, Лесников В.Д, Логинов Д.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", Канышевой Е.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РОО от 12.11.2020 оформленное протоколом N 14.

В обоснование требований указано, что 13.11.2020 в соответствии с п. 5.2 устава РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" было созвано и проведено общее собрание членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", оформленное протоколом N1/20 от 13.11.2020, на котором был избран совет в составе 4 человек из числа членов организации. На этом же общем собрании членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" было принято решение, об исключении Канышевой Е.В. и Канышева В.И. из числа членов организации.

Впоследствии законность указанного решения общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", оформленного протоколом N 1/20 от 13.11.2020 оспаривалась со стороны ответчика Канышевой Е.В, а также иных лиц, ранее являвшихся членами организации - Канышева В.И, Демидовой В.Л, Шакуро Е.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2021 решение Останкинского районного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу N 2-315/2021 отменено, по делу принято новое решение, которым принят отказ истцов от иска в части исковых требований о прекращении членства в РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" Лесникова В.Л, Газибуттаева А.А, Логинова Д.В, Винникова М.И, Тябут О.М, Кисилева Ю.А, Никитченко В.Г, Третьякова Д.В, Борисова В.В, Куц В.Ф, Соловьевой Е.А, Чернышовой О.В, Катюковой К.С, Шрайбер В.А, Журавлевой А.А, Гусева С.Е, Афанасьевой А.С, Горшковой М.С, Горшкова П.С, Борисова А.В, Соколовой М.А, Беляева В.Ю, Лапина В.Н, Предан И.В, Фомина В.В, Лесникова А.В, Гончарова О.В, Виниковой А.И, Соломоновой СВ, ООО "ЦЭАиЭ" и производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении иска Канышева В.И, Демидовой ВЛ, Канышевой Е.В, Шакуро Е.И. к РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" о признании недействительными протоколов общего собрания (N 3/17 от 01.07.2017 и N 1/20 от 13.11.2020) отказано.

16.12.2020 истцам, Газибуттаеву А.М, Лесникову В.А, Логинову Д.В, являющимся членами совета РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", из полученной выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическим лице - Региональной общественной организации оборонно-спортивно-техническое объединение "Алексеевский учебно-спортивный центр" стало известно, что 08.12.2020 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно, новые сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени упомянутого юридического лица.

Согласно внесенным сведениям таким лицом являлась ответчик Канышева Е.В, занимаемая ею должность указана как председатель.

Из указанной выписки следует, что основанием для внесения в ЕГРЮЛ 08.12.2020 новых сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, послужили следующие документы: заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов; протокол N 14 от 12.11.2020; распоряжение N9604 от 01.12.2020.

Решения, оформленные протоколом общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" 14 от 12.11.2020 нарушают права и законные интересы истцов, противоречат вступившему в законную силу решению Останкинского районного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N 2-2894/2020, приняты в отсутствие кворума лицами, большинство из которых членами организации на момент проведения собрания не являлись. По мнению истцов, указанные решения являются ничтожными, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года постановлено: Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" от 12.11.2020, оформленное протоколом N 14.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Канышева Е.В, представитель Белкиной (Ахундовой) О.Л, Бурцевой О.В, Вдовикина С.Н, Ерошина А.Е, Ивушкина Н.Ю, Киракозова В.Ю, Миняева Д.А, Солдатова И.Ю, Терновской В.С, Филатовой Е.И, Фомина И.В, Шакуро Д.И. по доверенности - Кирющенков К.А. по доводам своих апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ" - Силкин А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб. Представители Газибуттаева А.М. по доверенности - Лесников В.А, Вервейко Е.В, настаивали на правильности решения суда.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 15.06.1999 создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение "Алексеевский учебно-спортивный центр" (РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ").

При его создании Общим собранием 16.04.1999 был утвержден Устав организации, в соответствии с которым руководящими органами организации являются Общее собрание и Совет, который из своего состава избирает председателя.

Согласно уставу РОО основными целями организации являются популяризация стрелкового вида спорта и прикладных видов спорта, содействие укреплению обороны и развитию чувства патриотизма, обучению массовым техническим специальностям, привлечение населения к регулярным занятиям техническими и прикладными видами спорта, пропаганда основ стрелкового спорта, осуществление благотворительной деятельности, проведение занятий и лекций по основам стрелкового спорта и пр.

Из положений п. 4.1 Устава следует, что членами организации могут быть физические и юридические лица - общественные объединения, внесшие вступительные членские взносы, признающие Устав организации и содействующие достижению целей организации.

Согласно п. 4.7 Устава члены организации обязаны в том, числе:

- соблюдать Устав и содействовать в достижении ее цели;

- избираться и активно участвовать в работе органов организации, в которые они избраны;

- ежемесячно уплачивать членские взносы;

- обеспечивать Совет организации информацией о своей деятельности в установленном порядке.

Права и обязанности членов организации, порядок приема и выхода из организации, размер вступительных и членских взносов могут регулироваться Положением о членстве, утвержденным Общим собранием и не противоречащим Уставу.

В соответствии с 3.5 Устава поддерживать организацию материально или личной деятельностью, согласовывать свои действия в рамках организации с руководящими органами организации.

Согласно п. 4.8 Устава членство организации может быть прекращено, в том числе, в связи с исключением по решению Совета и с письменного одобрения председателя организации за проступки, несовместимые с дальнейшим пребыванием в организации, невыполнением взятых на себя обязательств за деятельность несовместимую с уставной деятельностью организации, и за утрату деловой связи с организацией; за систематическую неуплату членских взносов в течение 1 квартала (3 месяцев) по решению председателя организации.

В силу п. 5.3 Устава Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности организации. К исключительной компетенции Общего собрания относится в том числе решение об избрании или досрочном прекращении полномочий членов Совета организации.

Решения, относящиеся к исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством голосов - не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на Общем собрании членов организации. Решения по вопросам, не относящимся к исключительной компетенции, принимаются большинством голосов присутствующих на его заседании членов организации (п.5.4 Устава).

Согласно п. 5.5 Устава Совет организации осуществляет общее руководство деятельностью организации в период между Общими собраниями и является коллегиальным органом, избираемым сроком на 4 года. Численный состав Совета определяет Общее собрание.

24.11.2016 состоялось Общее собрание членов организации, на котором досрочно прекращены полномочия председателя организации Силкина А.В. и избран новый председатель - Газибуттаев А.М.

С 15.02.2017 в организации протоколом Общего собрания N 2/17 утвержден новый Устав РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ".

В соответствии с п. 5.8 Устава председатель организации является единоличным исполнительным органом организации и избирается Общим собранием членов организации сроком на 6 лет. В его полномочия, в том числе, входит руководство оперативной и текущей деятельностью организации, ведение Реестра членов организации и исключение из членов организации, за систематическую неуплату членских взносов, в течение 1 квартала (3 месяца).

С 01.07.2017 в организации действует Положение о членстве, утвержденное Общим собранием 01.07.2017.

Согласно п. 3.6 Положения Председатель организации ведет Единый реестр членов организации, который представляется собой - структурированную базу данных последовательно расположенных записей, содержащих предусмотренный настоящим Положением комплект документов и сведений о лицах являющихся членами организации, ведение которого осуществляется с целью централизованного учета принимаемых в организацию членов и упорядочивания хранения документов, послужившим основанием принятия их в члены организации.

12.11.2020 состоялось Общее собрание членов организации, оформленное протоколом N 14.

Как следует из текста протокола N 14 от 12.11.2020, в повестку дня были включены и приняты решения по следующим вопросам: досрочное прекращение полномочий председателя организации Газибуттаева А.М, избрание новым председателем Канышеву Е.В. (вопросы N 1 и 2); выборы руководящих органов организации (членов совета и ревизионной комиссии) N 4); подтверждение восстановленного реестра членов организации (вопрос N 5); аннуляция фальсифицированного реестра членов организации (вопрос N 5); аннулирование приказа N 12/2018 от 28.12.2018 (вопрос N 5); аннулирование распоряжения N 4_01/2019 от 14.01.2019 (вопрос N 5); подтверждение действующего положения о членстве, утвержденного в 2011 году, с дополнениями и изменениями в 2016 (вопрос N 5); утверждение отчета ревизионной комиссии (вопрос N 8); утверждение макета новой печати и порядка уничтожения старой печати (вопрос N 11); утверждение инструкции по хранению документов и архива организации (вопрос N 13); иные организационные вопросы, в том числе касающиеся функционирования и использования принадлежащих организации объектов недвижимого имущества (вопросы N 3, 6, 7, 9, 10, 12, 14).

Как следует из приложения N 1 к протоколу N 14 от 12.11.2020, на общем собрании членов организации присутствовали: Бурцева О.В, Гришина И.Г, Гришин С.В, Гришин А.В, Фомин И.В, Ивушкин Н.Ю, Пилипчук А.В, Пилипчук С.А, Терновская В.С, Киракозов В.Ю, Солдатов И.Ю, Ерошин А.Е, Вдовикин С.Н, Канышева Е.В, Канышев В.И, Шакуро Д.И, фио, Миняев Д.А, Кравникова Ю.В, Филатова Е.И, фио как представитель члена организации - юридического лица ООО "7Небо".

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 20.10.2020, вступившим в законную силу 27.11.2020, решение общего собрания членов, оформленного протоколом N 1/19 от 11.07.2019 признано недействительным.

Данным решением установлено, что в члены организации не входили следующие лица: Белкина (Ахундова) О.Л, Ерошин А.Е, Бурцева О.В, Вдовкин С.Н, Гришин А.В, Гришин С.В, Гришина И.Г, Захарин Ю.А, Ивушкин Н.Ю, Киракозов В.Ю, Кравникова Ю.В, Осташенко Ю.Е, Пилипчук А.В, Пилипчук С.А, Солдатов И.Ю, Терновская В.С, Филатова Е.Н, Фомин И.В, фио

Также указанным решением установлено, что на момент вступления в должность председателя Газибуттаева А.М. на 24.11.2016 в организации состоит 63 члена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Канышева В.И, Демидовой В.П, Канышевой Е.В, фио о признании недействительными решения общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", оформленное протоколом N 1/20 от 13.11.2020 и решения общего собрания членов РОО ОСТО "Алексеевский УСЦ", оформленное протоколом N 3/17 от 01.07.2017.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что на общем собрании от 13.11.2020 (то есть на следующий день после проведения оспариваемого собрания) присутствовали 10 членов из 15, из чего сделан вывод, что на 13.11.2020 общее количество членов организации составляет 15 членов.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу п.п. 1-4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.п. 2-7 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу п.п. 1-4 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из представленного списка присутствовавших на собрании 12.11.2020 членов организации 17 из 21 членами организации не являлись.

То есть, в общем собрании 12.11.2020 принимало участие только 4 члена организации, что менее 2/3 от общего числа членов организации.

Действительно, Газибуттаев А.М, Лесников В.Д, Логинов Д.В. о проведении собрания не уведомлялись, чем нарушен порядок созыва собрания и что повлияло на волеизъявление участников собрания.

Доказательств того, что решение Общего собрания от 12.11.2020 было размещено на сайте Общества, либо иным способом было доведено до сведения всех участников сообщества, не представлено.

При таких обстоятельствах решение Общего собрания членов организации, оформленное протоколом N 14 от 12.11.2020 суд первой инстанции обоснованно признал недействительным.

Довод апелляционной жалобы о лишении права Канышевой Е.В. на участие в судебном заседании, так как ее представитель был удален из зала заседания, отклоняется судебной коллегией, поскольку обеспечение прав участников судебного разбирательства и порядка в судебном заседании является прерогативой председательствующего судьи. Как усматривается из протокола судебного заседания от 26.04.2022 (т. 4 л.д. 138) представитель ответчика Канышевой В.И. был исключен из зала суда за нарушение порядка.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Останкинского районного суда Москвы от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи