Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-35912/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Патове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2177/2022 по апелляционной жалобе Шулепина Д.О. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шупенина Д.О. к Владимировой В.Б, ТУ Росимущество по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным в части, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные Савеловским районным судом г. Москвы 15.10.2021 о запрете совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Шупениной Р.Б. *** г.р, умершей ***.

УСТАНОВИЛА:

Шупенин Д.О. обратился в суд с иском к Владимировой В.Б. и просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шупенина А.С, *** года рождения, умершего ***, признать его завещание на имя Шупениной Р.Б. в части распоряжения 1/4 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, недействительным, признать за истцом право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Шупенин Д.О.

Судебная коллегия, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что *** г. умер Шупенин А.С.

24 октября 2019 г. на основании поданного Шупениной Р.Б. заявления о принятии наследства после смерти супруга нотариусом г. Москвы Забелиной А.И. было открыто наследственное дело N 53/2019 к имуществу умершего наследодателя.

В состав наследственной массы вошла, в том числе, принадлежащая наследодателю ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** года Шупенина Р.Б. умерла.

При жизни наследодателем Шупенина Р.Б. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: ***, завещала Владимировой В.Б.

17 сентября 2021 г. на основании поданного Владимировой В.Б. заявления о принятии наследства нотариусом г. Москвы Нечаевой С.В. было открыто наследственное дело N 39/2021 к имуществу Шупениной Р.Б.

Шупенин Д.О. является внуком умершего Шупенина А.С. и заявляет свои права на наследство деда по праву представления в связи со смертью своего отца Шупенина О.А.

Истец в срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства после смерти Шупенина О.А, к нотариусу не обращался, и действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершал.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование восстановления срока на принятие наследства Шупенина А.С. истец ссылался на то, что о смерти своего родного деда он не знал, о данном факте его никто не уведомлял, узнал об этом событии случайно в мае 2021 г.

На основании анализа исследованных доказательств районный суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на принятие наследства, и как следствие, в иске в полном объеме, исходил из того, что истец проживает в г. Москве в соседнем от его умершего деда районе, после смерти последнего приезжал к супруге умершего Шупениной Р.Б. для разрешения своих финансовых вопросов, при этом, с требованиями о наследстве обратился спустя 2 года после его смерти, таким образом, при проявлении должной заботы и внимания к судьбе деда, не был лишен возможности получить информацию о его смерти и реализовать наследственные права в установленный законом шестимесячный срок. Обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствующие своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства, судом не установлено.

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит, поскольку районный суд верно установилотсутствие уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства, учитывая, что истец на протяжении нескольких лет не проявлял заботу о близком родственнике, не интересовался судьбой деда в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи