Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-35946/2022

Судья: фио Дело N 33-35946/2022

14 сентября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-371/22 по иску Завадской Ирины Викторовны к фио, несовершеннолетнему фио, в лице законного представителя фио, о признании актовой записи недействительной, внесении изменений в актовую запись, по встречному иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Завадской Ирине Викторовне об установлении факта признания отцовства, по апелляционной жалобе Завадской И.В.

на решение Никулинского районного суда адрес от 25 февраля 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

Завадская И.В. обратилась в суд к фио, несовершеннолетнему фио, в лице законного представителя фио, о признании актовой записи недействительной, внесении изменений в актовую запись, Богачёва С.Г, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд к Завадской И.В. об установлении факта признания отцовства, Решением Никулинского районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. постановлено:

- исключить из актовой записи о рождении фио, паспортные данные, N2579 от 21 июля 2005 г, составленной Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведения об отце фио, указанные на основании свидетельства о заключении брака, запись акта 585 от 03 июня 1999 г, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы;

- установить факт признания отцовства фио, паспортные данные, УССР, умершим 23 сентября 2020 г, в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фамилию и отчество несовершеннолетнего не изменять. Решение суда является основанием для внесения сведений об отце в актовую запись о рождении несовершеннолетнего.

В апелляционной жалобе Завадская И.В. просит отменить решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Завадская И.В, ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску фио и ее представитель по ордеру адвокат фио

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено 25 февраля 2022 г, в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 г.

15 июня 2022 г. Завадская И.В. в электронном виде направила в суд первой инстанции апелляционную жалобу, не содержащую просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16 июня 2022 г. Завадская И.В. в электронном виде направила в суд первой инстанции уточненную апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В справке по делу (л. д. 222) отмечено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено.

Между тем, определения о дате судебного заседания, протокола судебного заседания и определения суда, которым разрешен вопрос о восстановлении Завадской И.В. пропущенного процессуального срока, материалы дела не содержат.

На основании изложенного судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: