Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36018/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Вьюговой Н.М., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования Резчикова А. Н. к Департаменту городского имущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Ресчикова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения является матерью Резчикова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Установить факт принятия Резчиковым Н.Л. наследства после смерти своей матери Ресчиковой М.Н. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:...

Включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу:... принадлежавшую Ресчиковой М.Н. в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Резчикова Н. Л...

Признать за Резчиковым А.Н. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу:., принадлежавшую Ресчиковой М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти отца Резчикова Н.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ДГИ г..Москвы об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру N... в доме., указав, что на основании договора передачи N... от ДД.ММ.ГГГГ. квартира N... в доме... принадлежала на праве общей собственности Ресчиковой М. Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась бабушкой истцу, и отцу истца - Резчикову Н. Л, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является истец. Истец принял наследство к имуществу умершего отца и ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г..Москвы Кубасовым И.Е. истцу выдано свидетельство о праве на наследство, включая ? долю в праве собственности на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на ? долю в праве принадлежащей матери отца - Ресчиковой М.Н. отказано из-за разночтения в фамилии и необходимости установить факт родственных отношений. Истец указывает, что в фамилии его бабушки в некоторых документах имеется описка - указано Ресчикова вместо Резчикова, что препятствует оформлению наследственных прав. Факт родственных отношений Ресчиковой М.Н. и Резчикова Н.Л подтверждается свидетельством о рождении Резчикова Н.Л. (согласно которому его мать - Резчикова М.Н.), фактом совместного проживания и регистрации по месту жительства на одной жилой площади, что следует из вписки из домовой книги и справки МФЦ района "Отрадное", а также справкой ГБУ г..Москвы Ритуал, в которой указано, что на участке N... захоронена Резчикова А.Н, и Ресчикова М.Н, ответственным лицом за захоронения является Резчиков Н.Л. Факт принятия наследства Резчиковым Н.Л. после смерти его матери Ресчиковой М.Н. подтверждается фактом совместного проживания на дату смерти Ресчиковой М.Н. по адресу:.., что отражено в справке, выданной МФЦ района "Отрадное".

Ввиду факта принятия наследства Резчиковым Н.Л. после смерти Ресчиковой М.Н. в виде принадлежавшей Ресчиковой М.Н. ? доли квартиры по адресу:., указанная ? доля подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего Резчикова Н.Л... Истец просит суд установить факт родственных отношений между его отцом Резчиковым Н.Л. и бабушкой - матерью отца - Ресчиковой М.Н, установить факт принятия Резчиковым Н.Л. наследства после смерти Ресчиковой М.Н. в виде ? доли в праве собственности на квартиру N., включить указанную ? долю в состав наследства, оставшегося после смерти Резчикова Н.Л. и признать за ним право собственности на указанную долю в порядке наследования имущества его отца - Резчикова Н.Л.

В судебное заседание истец Резчиков А.Н. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Молодецкая И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо нотариус г.Москвы Кубасов И.Е. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая заявленное третьим лицом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Гавриков К.П.

В заседании судебной коллегии представитель истца на основании доверенности Молодецкая И.В. явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы, третьего лица нотариуса Кубасова И.Е. в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора передачи N... жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу:., принадлежала на праве общей собственности Ресчиковой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Резчикову Н.Л, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии материалов наследственного дела N., истец Резчиков А. Н. является единственным наследником по закону к имуществу своего отца Резчикова Н.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Резчикову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую его отцу Резчикову Н.Л...

Постановлением нотариуса г.Москвы Кубасова И.Е. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности, принадлежавшую Ресчиковой М. Н, наследником которой является ее сын - Резчиков Н. Л, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, нотариусом отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт родства между Резчиковым Н.Л. и Ресчиковой М.Н.

Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений, суд, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей Полуниной Е, Полунина Е.Б, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что Ресчикова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения является матерью Резчикова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Так судом исследованы и приняты во внимание следующие доказательства:

-повторное свидетельству о рождении Резчикова Н. Л. ДД.ММ.ГГГГ..р, согласно которому его матерью является Резчикова М.Н. (л.д.12).

- выписка из домовой книги N... на жилую площадь ул.., которой подтверждается, что Резчиков Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ..р и Ресчикова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ..р, уроженка Владимирской области, Владимирского района, села (деревня) Квашниха были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно.

- справка N... о совместном проживании на день смерти, выданной МФЦ Отрадное, которой подтверждается, что по адресу:.., с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Ресчикова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, совместно с ней был зарегистрирован сын - Резчиков Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ....

- архивная справка ГБУ г. Москвы Ритуал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архивных документах Митинского кладбища имеются записи о захоронениях на участке N..: в первой могиле захоронена Резчикова А.Н. умершая ДД.ММ.ГГГГ., во второй могиле захоронена Ресчикова М.Н, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным лицом за захоронения в обеих могилах записан Резчиков Н. Л...

Также суду были предъявлены семейные фотографии, на которых изображены Резчиков Н, его мать М.Н... Данные фотографии также были предъявлены свидетелям, которые подтвердили, что на них изображены Резчиков Н. и его мать М.Н...

С учетом установления факта родства между Ресчиковой М.Н. и Резчиковым Н.Л, суд признал последнего наследниками после смерти Ресчиковой М.Н. первой очереди и наследником принявшим наследство после смерти матери, поскольку он проживал совместно с ней в квартире по адресу:., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги на жилую площадь по указанному адресу, а также справкой о совместном проживании N., выданной МФЦ Отрадное.

Таким образом суд пришел к выводу, что Резчиков Николай Леонидович приобрел право собственности на принадлежавшую его матери ? долю в праве собственности на квартиру по адресу:... в порядке наследования по закону после ее смерти, следовательно, указанная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу к имуществу умершего Резчикова Н.Л.

Резчикова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения является наследником первой очереди после смерти отца Резчиков Н. Л, в установленный законом срок принял наследство к имуществу своего отца Резчикова Н.Л, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, иные лица своих наследственных прав не заявляли.

Учитывая, что приобретенная в порядке наследования после матери Ресчиковой М.Н. ? доля вышеуказанной квартиры входит в состав имущества Резчикова Н.Л, то суд обоснованно пришел к выводу, что право на данную долю переходит к наследникам - истцу Резчикову А.Н.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно установлен факт родственных отношений не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данный вопрос подробно исследовался судом первой инстанции, выводы суда о наличии родственных отношений последовательны, а доводы ответчика не опровергают выводов суда.

Доказательства, предоставленные стороной истца в подтверждение факта родственных отношений, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследованы судом первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления данного факта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: