Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36131/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Андроник А.В., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Покосовой В.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Нафтаевой Ирины Юрьевны на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 24 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Ширякиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года произведена замена истца Новикова А.В. на его правопреемника Нафтаеву И.Ю.

24 мая 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Ширякиной Т.М. в пользу Нафтаевой И.Ю. сумма основного долга по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры от 27.02.2019 в размере 800 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 27.02.2019 по 24.05.2022 включительно в размере 402 933 руб. 04 коп, неустойка в размере 1 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 219 руб. 67 коп.

Также взыскано с Ширякиной Т.М. в пользу Нафтаевой И.Ю. проценты за пользование займом в размере 15, 54% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 800 000 руб, начиная с 25 мая 2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Нафтаева И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Нафтаевой И.Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегии установлено, что Новиковым А.В. также подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы истца, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Новикова А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Новикова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 года, и в случае восстановления этого срока, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Нафтаевой Ирины Юрьевны к Ширякиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Новикова А.В.

Председательствующий

Судьи: