Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36261/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5895/2021 по частной жалобе Окороковой Л.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство - удовлетворить.

Восстановить Финансовому управляющему Окорокова Н.А. - фио процессуальные сроки на подачу частных жалоб на определения Люблинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года и от 01 марта 2022 года, постановленные по гражданскому делу N 2-5895/2021 по исковому заявлению Окороковой Любови Михайловны к Окорокову Николаю Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люблинского районного суда г. Москвы на рассмотрении находилось гражданское дело N 2-5895/2021 по иску Окороковой Л.М. к Окорокову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; решение по делу постановлено 19.10.2021.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.02.2022 заявление финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было оставлено без удовлетворения.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.03.2022 апелляционная жалоба финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио на решение суда от 19.10.2021 возвращена.

Финансовым управляющим Окорокова Н.А. - фио поданы частные жалобы с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 01.02.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и на определение суда от 01.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы.

30.05.2022 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявления финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении пропущенных процессуальных сроков удовлетворены.

Окороковой Л.М. подана частная жалоба на определение суда от 30.05.2022.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, суд исходил из того, что копии определений от 01.02.2022 и от 01.03.2022 были получены заявителем по истечении срока их обжалования, то есть, пропущены по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01.03.2022, поскольку последним днем для обжалования определения являлось 23.03.2022; данное определение было вынесено судом без извещения лица, подавшего жалобу, и получено финансовым управляющим 04.04.2022, то есть за пределами установленного законом срока. Вопреки доводам Окороковой Л.М, частная жалоба на определение суда от 01.03.2022 была подана финансовым управляющим 19.04.2022 (согласно отметке отделения почтовой связи на конверте л.д. 74), то есть в разумные сроки, необходимые для подготовки и подачи жалобы, в связи с чем определение суда в данной части признается обоснованным и не подлежащим отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда об уважительности причин пропуска финансовым управляющим срока для обжалования определение суда от 01.02.2022, и находит заслуживающими внимание в указанной части доводы частной жалобы Окороковой Л.М.

В силу положений ч. 1 ст. 227 ГПК РФ, у суда отсутствует обязанность направлять копии определения суда лицам, которые присутствуют в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определение суда от 01.02.2022 об отказе финансовому управляющему в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.10.202, было вынесено в судебном заседании с участием представителя финансового управляющего Бондаренко В.В, который присутствовал при его оглашении.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 01.02.2022 являлось 22.02.2022, при этом частная жалоба была подана финансовым управляющим 25.04.2022 и не содержала доводов относительно уважительности пропуска срока помимо не направления судом копии определения в адрес заявителя.

Поскольку процессуальный срок подачи частной жалобы начинает течь с момента вынесения определения, а не с момента вручения копии определения заявителю, у суда отсутствовала обязанность направлять в адрес финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио, представитель которого присутствовал в судебном заседании, копию определения от 01.02.2022, иных суждений относительно уважительности причин пропуска процессуального срока подачи частной жалобы заявитель не привел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 30.05.2022 в части удовлетворения заявления финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01.02.2022 с разрешением данного вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года отменить в части разрешения заявления финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 февраля 2022 года.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Окорокова Н.А. - фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 февраля 2022 года отказать.

В остальной части определение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Окороковой Л.М. - без удовлетворения.

Судья -