Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-36264/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5895/2021 по частной жалобе финансового управляющего Корокова Н.А. - Таёкиной М.Т. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2021 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-5895/2021 по иску Окороковой Л.М. к Окорокову Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.03.2022 апелляционная жалоба финансового управляющего Окорокова Н.А. - Таёкиной М.Т. на решение суда от 19.10.2021 возвращена.

На определение суда от 01.03.2022 финансовым управляющим Окорокова Н.А. - Таёкиной М.Т. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением Люблинского районного суда г. Москвы от 01.02.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего Окорокова Н.А. - Таёкиной М.Т. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 30.05.2022 финансовому управляющему восстановлен срок на подачу частной жалобы, в том числе, на определение от 01.02.2022.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2022 определение районного суда от 30.05.2022 в указанной выше части отменено, финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 01.02.2022.

Поскольку определением суда от 01.02.2022 финансовому управляющему отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 19.10.2021, данное определение вступило в законную силу, вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Окорокова Н.А. - Таёкиной М.Т. - без удовлетворения.

Судья -