Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-36392/2022

23 сентября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алякиных Н.Ж., С.С. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Алякиной.., Алякиной... к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возвратить удержанную сумму, обязании отозвать исполнительное требование, взыскании судебных расходов, разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Алякины Н.Ж, С.С. 20.01.2022 направили в суд административный иск к ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, ФССП России о признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконным, обязании возвратить удержанную сумму и отозвать исполнительное требование, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Басманного районного суда города Москвы от 10.02.2022 заявление Алякиных Н.Ж, С.С. оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ исходя из характера заявленных требований и правоотношений, поскольку в иске не указано, действует ли Алякина Н.Ж. в интересах Алякиной С.С, не указано кому из истцов следует возвратить удержанную сумму, к иску не приложены документы, подтверждающие направление копии иска ответчику ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, в связи с чем заявителям предложено в срок до 10.03.2022 устранить отмеченные недостатки.

01.04.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят истцы Алякины Н.Ж, С.С. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 15.07.2022.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ истцам направлено 25.08.2022 (л.д. 64), прихожу к выводу об отмене определения от 01.04.2022 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Алякиных Н.Ж, С.С. судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 10.02.2022 об оставлении иска без движения в установленный срок до 10.03.2022 не устранены.

Между тем, из представленного материала следует, что копия определения от 10.02.2022 об оставлении иска без движения была направлена в адрес заявителей по почте и доставлена 09.03.2022 (л.д. 5-9), т.е. за день до окончания срока устранения недостатков; кроме того, из искового заявления следует, что Алякина Н.Ж. ссылается на положения ст. 64 Семейного кодекса РФ при подаче иска от имени Алякиной С.С, паспортные данные, также в иске указано, что Алякина Н.Ж. просит о возврате удержанной суммы на свой счет.

При таких обстоятельствах, условий для возвращения иска Алякиных Н.Ж, С.С. по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, не имелось, положения ст. 111 ГПК РФ о продлении назначенных судом процессуальных сроков для представления сведений о направлении в адрес ответчика ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области копии иска не применены, в связи с чем определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова