Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-36571/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Меньшаева А.К. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Меньшаева Александра Константиновича к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии, штрафа - возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Меньшаев А.К. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии, штрафа.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Меньшаев А.К.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Меньшаева А.К, судья первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с 01.06.2019 для истца является обязательным соблюдение досудебного порядка, установленного статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Между тем, судья первой инстанции не учел следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Из материала усматривается, что 15.02.2022 Меньшов А.К. направил в адрес финансового уполномоченного обращение о взыскании с финансовой организации страховой премии в размере 356 351, 15 руб.

Решением финансового уполномоченного от 02.03.2022 N У-22-15550/5010-003 в удовлетворении требований Меньшова А.К. отказано.

К исковому заявлению Меньшов А.К. приложил решение АНО "СОДФУ".

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что вывод судьи первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречит фактическим обстоятельствам, оснований для возвращения искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья