Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-36641/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-3991/2021 по частной жалобе Грот О.А. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу N 2-3991/2021, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика Грот О.А. о вынесении дополнительного решения по делу.

На указанное определение Грот О.А. подана частная жалоба.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении материалов дела в суд первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

По частной жалобе Грот О.А. на определение от 10.08.2022 судом первой инстанции не выполнены тр