Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 33-37698/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ухаботиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Алякиной ..., Алякиной ... к ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл., ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возвратить удержанную сумму, обязании отозвать исполнительное требование

по частной жалобе Алякиной... на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Алякина Н.Ж, Алякина С.С. обратились в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской обл, ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возвратить удержанную сумму, обязании отозвать исполнительное требование.

Определением судьи от 10 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, стороне истца в срок до 10 марта 2022 года предложено уточнить, действует ли Алякина Н.В. как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Алякиной С.С, также указать, кому из истцов необходимо произвести возврат удержанной суммы, представить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

На указанное определение истцом подана частная жалоба.

Определением от 07 апреля 2022 года частная жалоба возвращена.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и это определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Указанный вывод является правильным, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Алякиной... без удовлетворения.

Судья