Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 33а-2926/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Бовда Т.И. на решение Тверского районного суда адрес от 26 марта 2021 года по административному делу N 2а-178/2021 по административному исковому заявлению Бовда Т.И. к Министерству труда и социальной защиты РФ, Пенсионному фонду РФ о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Бовда Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просила признать незаконными отказ в предоставлении информации, ответ заместителя директора Департамента пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ N 21-1/ОООГ-5927 от 23.04.2019, ответ заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан, зарегистрированных лиц, организаций и страхователей исполнительной дирекции Пенсионного фонда РФ от 13.05.2019.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Министерства труда и социального развития РФ и просила предоставить информацию в отношении корректирующего коэффициента заработной платы для исчисления (перерасчета) государственных пенсий, который применялся в связи с повышением с 1 января 1992 года минимального размера пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, со 100 до сумма в месяц.

Однако ее обращение было перенаправлено для рассмотрения в Пенсионный фонд РФ

Пенсионным фондом был дан ответ на обращение, в котором отсутствует запрашиваемая информация.

Решением Тверского районного суда адрес от 26 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бовда Т.И. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.03.2019 Бовда Т.И. обратилась в Министерство труда и социального развития РФ и просила предоставить информацию в отношении корректирующего коэффициента заработной платы для исчисления (перерасчета) государственных пенсий, который применялся в связи с повышением с 1 января 1992 года минимального размера пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, со 100 до сумма в месяц.

23.04.2019 года данное обращение было перенаправлено для рассмотрения в Пенсионный фонд РФ, о чем Бовда Т.И. была уведомлена письмом заместителя директора Департамента пенсионного обеспечения Министерства труда и социальной защиты РФ N 21-1/ООГ-5927 от 23 апреля 2019.

13 мая 2019 заместителем начальника Управления по работе со обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции Пенсионный фонд РФ на обращение Бовда Т.И. был дан ответ, в котором сообщалось, что индексация пенсии и заработка для ее исчисления была установлена Законом РФ от 03.04.1992 N 2654-1 "О досрочном введении в действие Закона адрес "О государственных пенсиях в адрес", введенного в действие с 01 мая 1992 года, нормы которого не содержат информации об индексации пенсии и заработка с 01 января 1992 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Указанные положения закона были соблюдены Министерством труда и социальной защиты РФ при рассмотрении обращения Бовда Т.И.

Обращение административного истца было перенаправлено для рассмотрения в Пенсионный фонд РФ в соответствии с компетенцией.

Следовательно, обращение было рассмотрено в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения закона были соблюдены Пенсионным фондом РФ при рассмотрении обращения Бовда Т.И.

Обращение административного истца было рассмотрено и по результатам рассмотрения обращения был дан ответ по существу обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о незаконности полученного ответа и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи