Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 33а-2933/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе врио начальника ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес на решение Зеленоградского районного суда адрес от 01 июля 2021 года по административному делу N 2а-229/2021 по административному исковому заявлению ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и рассмотрения ходатайства взыскателя

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" является взыскателем по исполнительному документу о взыскании денежных средств с фио

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес и был получен адресатом 10.03.2021 года.

Однако в установленный законом срок исполнительное производство не было возбуждено.

Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил принять меры, направленные на установление имущественного положения должника, однако такое ходатайство не было рассмотрено в установленном законом порядке.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 01 июля 2021 года признано незаконным нарушение начальником Зеленоградского районного суда адрес от 01 июля 2021 года сроков возбуждения исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе и.о. начальника ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес просит решение суда отменить, поскольку 11.05.2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взыскателем ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" в адрес ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес был направлен судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства, содержащее также ходатайства о направлении запросов в целях установления имущественного положения должника.

Почтовое отправление, содержащее исполнительный документ получено ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес 10.03.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

11.05.2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении фио было возбуждено исполнительное производство N 131014/21/77012-ИП.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленных законом сроков разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В ч. 7 ст. 30 указанного Федерального закона установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Положение данной нормы не было соблюдено.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Довод апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают его выводов о несоблюдении порядка принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 01 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи