Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 33а-2972/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу ООО "Центр" на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-154/2022),

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес, выразившееся в непередаче исполнительного производства в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения имущества должника, а также в неналожении запретов на распоряжение имуществом должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении розыскного дела.

Определением Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ООО "Центр" просит об отмене определения суда, поскольку считает необоснованными выводы суда первой инстанции о тождественности оснований и предмета заявленного спора ранее заявленному спору.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что предмет спора, заявленного по настоящему административному иску и по административным делам N 2а-443/2021, 2а-40/22 не являются тождественными.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения; административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года отменить.

Административное дело направить в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева