Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33а-3055/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, судей фио, фио, при секретаре Щербаковой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Сазоновой Н.Н. на решение Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года по административному делу N 2а-1221/2021 по административному исковому заявлению Сазоновой Н.Н. к Главному Медицинскому Управлению Управления делами Президента РФ о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными ответ Главного Медицинского Управления Управления делами Президента РФ.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в Главное Медицинское Управление Управления делами Президента РФ с жалобой на организацию работы ФГБУ "Поликлиника N 2" Управления делами Президента РФ.

На указанное обращение был дан ответ.

Полагает, что по существу указанных в обращении вопросов ответ не дан.

Решением Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сазонова Н.Н. просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2020 Сазонова Н.Н. обратилась в Главное Медицинское Управление Управления делами Президента РФ с жалобой на деятельность ФГБУ "Поликлиника N2" Управления делами Президента РФ и соблюдение норм трудового законодательства в учреждении.

25.09.2020 Главным Медицинским Управлением Управления делами Президента РФ на указанное обращение был дан ответ N УИД-12-6966.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения были соблюдены при рассмотрении обращения Сазоновой Н.Н, и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи