Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 33а-3437/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Анохиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Михайловой Ю.В. - фио на решение Щербинского районного суда адрес 02 февраля 2021 года по административному делу N 2а-4/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по адрес к Михайловой Ю.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Михайловой Ю.В. недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 года год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Михайлова Ю.В. является собственником земельного участка, на который за 2015, 2016 и 2017 года не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Щербинского районного суда адрес 02 февраля 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Михайловой Ю.В. пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по адрес взыскана недоимка по земельному налогу за 2015, 2016 и 2017 года год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе представитель Михайловой Ю.В. - фио просит решение суда отменить, поскольку земельный участок фактически не существует, поскольку его границы на местности не определены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Михайлова Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010132:507.

В связи с чем налоговым органом 29.08.2018 года был произведен расчет земельного налога за 2015, 2016, 2017 года, о чем Михайловой Ю.В. было направлено налоговое уведомление N 72774270.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок 05.02.2019 налоговым органом были начислены пени и Михайловой Ю.В. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 15966 и установлен срок уплаты недоимки до 02.04.2019 года.

15.11.2019 года мировым судьей судебного участка N 119 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.09.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Михайловой Ю.В. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка налога для указанного земельного участка определена решением решением Совета депутатов адрес муниципального района МО от 07.10.2010 N 8/1 "О земельном налоге"

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Михайлова Ю.В, являясь собственником земельного участка, обязанность по уплате земельного налога не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по земельному налогу и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи