Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33а-3602/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (N 2а-293/2022),

УСТАНОВИЛА:

решением Кунцевского районного суда адрес от 24 марта 2022 года Лукьянову Н.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к адрес Москвы о признании бездействия незаконным.

Не согласившись с решением суда, Лукьянов Н.В. подал краткую апелляционную жалобу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков - до 20.05.2022 года.

В частной жалобе Лукьянов Н.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что копия решения суда им получена не была, в связи с чем он не имел возможности подать мотивированную апелляционную жалобу.

17.05.2022 года Лукьяновым Н.В. подана мотивированная апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалобы должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба не содержала основания, по которым истец считает решение суда неправильным, то суд первой инстанции обоснованно оставил ее без движения.

Неполучение административным истцом копии решения суда не свидетельствует о необоснованности обжалуемого определения и не освобождает подателя жалобы от соблюдения требований, установленных статьей 299 КАС РФ, к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оставление краткой апелляционной жалобы без движения не препятствует подаче мотивированной апелляционной жалобы, в том числе и после получения копии решения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева