Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 33а-3841/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Еремичевой А.А. - фио на решение Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2021 года по административному делу N 2а-477/2021 по административному исковому заявлению Еремичевой А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 3 ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес N 3 ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконными,

УСТАНОВИЛА:

представитель Еремичевой А.А. - фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 3 ГУ ФССП по адрес от 05.07.2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку полагает, что оно является немотивированным, необоснованным, заявление не рассмотрено по существу.

Решением Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить.

В обоснование приводит доводы, аналогичные указанным в административном иске, и полагает, что им не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Басманного районного суда адрес от 30 мая 2019 года с Еремичевой А.А. в пользу ИФНС N 1 по адрес взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 14.11.2019 года.

26.12.2019 Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС N 029941782.

17.02.2020 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес в отношении Еремичевой А.А. было возбуждено исполнительное производство N 22623/20/77055-ИП.

06.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.

Представитель Еремичевой А.А. обратился в ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя.

05.07.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

09.08.2021 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения ходатайства должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует положениям закона и прав административного истца не нарушает.

Доводы административного истца о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления не свидетельствуют.

Доводов относительно конкретного нарушения прав административного истца не приведено.

В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их перечень является исчерпывающим.

Указанные административным истцом в заявлении обстоятельства основаниями для приостановления исполнительного производства не являются.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи