Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33а-4779/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Колесниковой И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда адрес от 05 августа 2022 года по административному делу N 2а-2521/2022 по административному исковому заявлению фио к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Горбачев О.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес о регистрации кандидатами в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу N 1 фио и фио

В обоснование доводов указал, что он является кандидатом в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу N 1.

Горбачев С.А. и Горбачев А.А. также являются кандидатами в депутаты Совета депутатов адрес по тому же избирательному округу.

Считает, что Горбачевым С.А. не представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидата в порядке самовыдвижения и не представлено документов, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата.

Также полагает, что в отношении фио не соблюдены требования по выдвижению кандидата политической партией и не представлено необходимых документов для уведомления и регистрации кандидата.

Полагает, что основания для регистрации фио и фио отсутствовали.

Решением Симоновского районного суда адрес от 05 августа 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы о несоответствии подписи фио в заявлении о согласии баллотироваться и в подписных листах. А в отношении фио не соответствуют подписи в заявлении в заявлении о согласии баллотироваться и в первом финансовом отчете.

Также полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении экспертизы подписей.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.07.2022 года избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в адрес принято решение N 8/20 о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу N 1 фио

Также судом установлено, что Пленумом Комитета Московского городского отделения Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России 02 июля 2022 года принято постановление с решением о выдвижении кандидатов на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в адрес 11 сентября 2022 года и Политбюро ЦК Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России 02 июля 2022 года утверждено решение, принятое на заседании пленума Комитета Московского городского отделения Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России о выдвижении тайным голосованием кандидатов в депутаты на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в адрес 11 сентября 2022 года, в соответствии с которым в качестве кандидата в депутаты адрес по избирательному округу N 1 выдвинут Горбачев А.А.

30 июля 2022 года избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в адрес принято решение N 9/8 о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу N 1 фио

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "Избирательный кодекс адрес", пришел к обоснованному выводу о том, что вопреки доводам административного истца Горбачевым С.А. и Горбачевым А.А. были представлены все необходимые для регистрации документы, а оспариваемое решения принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, являются надуманными.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 05 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи