Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33а-5135/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Вареника ... к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального адрес об отмене решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-566/2022)

по частной жалобе заинтересованного лица фио на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года (в редакции определения того же суда от 12 августа 2022 года об исправлении описки) административные исковые требования Вареника А.С. удовлетворены; отменено решение Избирательной комиссии от 3.07.2022 N5/1 "О регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального адрес по многомандатному избирательному округу N2 фио".

Журавлевым А.М. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 22 августа 2022 года устранить отмеченные недостатки содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В частной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, проверив определение, нахожу его подлежащим отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ; выводы суда о несоответствии апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ не нашли своего объективного подтверждения; в жалобе, в целом, приведены основания, по которым Журавлев А.М. считает решение суда неправильным; их уточнение в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не исключается.

При таких данных, определение законным и обоснованным не является.

Препятствий принятию апелляционной жалобы к производству Московского городского суда не установлено; процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства по административному делу (статья 10 КАС РФ) по данной категории дел подлежат совершению судом апелляционной инстанции самостоятельно; дело подготовлено к разбирательству в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года отменить.

Принять к производству Московского городского суда апелляционную жалобу фио на решение Пребраженского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года (в редакции определения того же суда от 12 августа 2022 года об исправлении описки).

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции на 26 августа 2022 года в 12 часов 30 минут в зале N373 апелляционного корпуса Московского городского суда, о чем известить лиц, участвующих в деле, прокурора.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья