Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 33а-5205/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административный материал NМа-2170/2021 по административному исковому заявлению фио Фердинатовича к ФСИН России о признании незаконными действий, обязании перевести в иное исправительное учреждение, взыскании компенсации

по частной жалобе фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 2 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Из представленного материала следует, что определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 сентября 2021 года административное исковое заявление фио оставлено без движения.

Определением судьи того же суда от 1 ноября 2021 года административное исковое заявление фио возвращено.

В суд апелляционной инстанции данный материал согласно сопроводительному письму суда направлен для рассмотрения частной жалобы фио на определение судьи от 11 ноября 2021 года.

Вместе с тем, какого-либо определения судьи от 11 ноября 2021 года в представленном материале не имеется, как не содержится в нем частной жалобы фио на такое определение.

Более того, в материале вообще отсутствует какая-либо частная жалоба фио, которая была бы назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Согласно приобщенному к материалу определению судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2022 года частная жалоба фио на определение судьи от 1 ноября 2021 года возращена.

В материале (л.д.11-14) находится апелляционная жалоба фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 ноября 2021 года.

Таким образом, данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения материала в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья